Мама - это Ты

Ещё вот, никак не разберусь, в каких случаях надо подол под задницу заправлять при сидении, а в каких, наоборот, вокруг разложить. Видел, ещё в той жизни, что женщины делают и так, и так, но вот подоплёки не улавливаю. Вернее, это я её теперь не улавливаю, а ТОГДА оно и не надо было. Мне-то оно к чему? А тётки сами разберутся. Постоянно наблюдаю за аборигенами женской ипостаси, однако, подсказок не нахожу. Что же, спрашивается, меня смущает? Так… Отчего-то не хочется сидеть практически голой задницей там, где кто-то уже посидел. Ну, мало ли, что за человек был. Когда жил своей жизнью, как-то даже не задумывался. А зачем? Штаны всегда на мне были и они давали то самое чувство защиты.

Тут же, задница, по сути, открыта всем ветрам. Женские трусики, извините, на полноценную защиту не тянут. Они, даже если нормальные, а не стринги с верёвкой в…, ну вы поняли, которые мне почему-то упорно пытаются впарить продавцы отделов нижнего белья, и то выглядят смехотворными, по сравнению с мужскими труселями. Те, всю задницу прикрывают, а эти… Эх! Срам сплошной, короче, а не трусы. Оно бы и ладно, когда в штанах хожу. А вот сейчас… В общем, как-то неприятно ощущать голой кожей дерево сиденья парковой лавочки. Но тут возникает другая проблема. Заправишь подол под себя, а он ведь помнётся. И что потом, ходить с замятнями на пятой точке? Вот, как со всем этим они справляются? Где найти учителя, казалось бы, обычным житейским премудростям? Таким естественным, но при этом таким сложным если ты не родился с этим сразу.

Вот, к примеру, начинает входить в моду понятие «метросексуал». Я, когда впервые услышал этот неологизм, не сразу понял его истинную подоплёку. Почему-то упорно лезла ассоциация с извращенцем, предпочитающим секс в метро. А ведь это, всего лишь, новый термин старого понятия, который в том же девятнадцатом веке звучал как «щёголь», «франт»… Ну, или «денди», если на американский манер. Однако ж, современный вариант, даже по звучанию если брать, предполагает большее. Мне он не приятен. Потому что, по моему мнению, мужчина, если он действительно настоящий мужчина, в первую очередь должен думать о том, как обеспечить своей семье достаток и защиту. Нет, понимаю, что и выглядеть должен прилично. Любой женщине хочется иметь рядом с собой не бомжа вонючего. Но о внешности приходится думать в последнюю очередь и исходя больше из соображений практичности, нежели стильности.

Женщины ладно. Они обязаны думать о внешности. Так как, конкуренция среди них, по поводу достойных самцов слишком высока. Нет ничего удивительного, когда красавица часами вертится у зеркала. Может и сама удовольствие получает от собственной внешности, не без того. Но больше, всё же, инстинкт самки работает, желающий себя максимально выгодно подать на «рынке» невест. Ну вот, скажите мне, в таком случае, зачем нужен «мужчина», с которым придётся толкаться возле того самого зеркала? В конце концов, ей больше необходимо, чтобы мужик на неё смотрел и восхищался. Вожделел, со всеми вытекающими. Мужское внимание, это ведь, один из столпов жизни женщины. Эти же…, которые «метро-», больше собой любуются. Короче, не понимаю я, наверное, что-то в этой жизни. Или устарел сильно. А может, воспитан иначе. Не знаю. К чему это я? Так, касательно той же проблемы. То есть, парковой лавочки, голой задницы и светлого сарафана. Тут ведь, не только за голый зад переживаешь, но, как бы, и в грязном платье ходить не комильфо.

Мужику что, плюхнулся, посидел, а если испачкал, то отряхнул рукой, да дальше пошёл. Нормальные-то пацаны (которые не «метро-»), белые штаны редко носят. В основном, практичные тёмные цвета. Там, в случае чего, особо и не заметно. С женщинами всё иначе. Вот и приходится постоянно ломать голову над этими вопросами и следить за собой. Если уж совсем не знаю, как правильно поступить, то и вовсе стараюсь не делать. Уж, лучше лишний раз постоять, от греха подальше. И тем не менее, повторюсь, не взирая на трудности, связанные с чисто женскими заморочками, в случае жары, лёгкий сарафан намного приятней для тела, нежели мужская одежда. Как бы не противилось собственное естество, вынужден это признать.