Мамино право. Про детей, мужей, декрет, школы и садики

Я помогаю с составлением брачных договоров и могу сказать, что наши люди ничего об этом не знают и, насмотревшись телевизора, не могут унять разбушевавшуюся фантазию.

Были у меня случаи, когда муж хотел включить в договор запрет жене поправляться более чем на 5 кг.

Жена (уже другая) хотела прописать обязанность мужа бросить курить.

А еще один супруг пожелал обязать жену родить двоих детей. Кто-то фантазирует о запрете проводить отпуск отдельно, а другие требуют записать обязанность проходить медосмотр!

Каждый обратившийся приходит с какой-нибудь фантастической идеей.

Будь моя воля, я бы запретила своему мужу худеть, очень уж я люблю его за то, что не «дрищ».

А себе бы прописала ужин в ресторане хотя бы раз в неделю и путешествия три раза в год.

В отличие от России, США позволяют прописывать в брачных контрактах что угодно!

Например, муж Николь Кидман – бывший наркоман, и по брачному договору она за каждый год его воздержания от наркотиков выплачивает ему 640 тысяч долларов.

У Тома Круза с Кэти Холмс был договор на 100 страниц, по которому она должна разделять его увлечение сайентологией и даже улететь с ним на космическом корабле, когда инопланетный лидер сайентологов прилетит за Томом! А еще она обязана во всем с ним соглашаться: не спорить и не шутить на тему гомосексуалистов (кажется, я больше не люблю Тома Круза).

Дастину Хофману жена запретила сниматься в эротических сценах и даже целоваться в сценах кино, а Джастин Тимберлейк обязался выплатить супруге Джессике Бил полмиллиона долларов за измену (по-моему, недорого).

Для сравнения: Майкл Дуглас и Кетрин Зета-Джонс в случае измены выплатят пять миллионов долларов.

Зато Биллу Гейтсу по контракту разрешено проводить одну ночь в году с любовницей!

А вот о контракте Принца Уильяма и Кейт Миддлтон ничего неизвестно, потому что первый его пункт – не разглашать условий. 1.9. Что можно и нельзя включить в брачный договор

«Шпаргалка» по пунктам:

– нельзя вносить в брачный договор никаких условий про измены, супружеский долг и тому подобное;

– нельзя прописывать правила о совместном или раздельном времяпрепровождении, отпусках и прочем;

– нельзя включать пункты о детях – это договор между супругами, и детей он не касается;

+ Можно договариваться только об имуществе! Но в любых вариациях: распоряжении, улучшениях, выплате денег и т. д.

Приведу примеры.

Условия:

«Все имущество жене в случае измены мужа» и «Исполнять супружеский долг раз в неделю», – не пройдут, это не об имуществе.

«Право мужа на посиделки с друзьями по пятницам» – тоже не имеет отношения к брачному договору. «Детям – по автомобилю по достижении 18 лет», «Детям оплатить частный детский сад», «Алименты на детей 50 000₽ в месяц», – внести эти пункты нельзя – они о детях.

Условия:

«Недвижимость – жене, автомобили – мужу», – можно прописать.

«Жене оплатить увеличение груди», – включайте, это, по сути, обязанность выделить деньги на определённые цели.

«Запрет жене тратить больше 10 000₽ в месяц на одежду», – пройдет, это касается распоряжением совместным имуществом – деньгами в данном случае.

«Запрет жене обставлять квартиру по своему усмотрению», – вносите, это касается улучшений/изменений имущества: квартира общая и обставляем мы ее вместе.

Теперь понятно?

Еще примеры для сравнения и закрепления:

– «Деньги жене, чтоб купила автомобили детям», – нельзя, это условие о детях.

+ «Автомобиль жене при появлении в семье ребенка», – можно.

– «В отпуск каждый год в новую страну», – нельзя, речь не об имуществе.

+ «Ежегодно выделять 500 000₽ на отдых», – можно, это обязанность предоставить деньги на определенные цели.

1.10. Брачный договор и долги

Для наглядности вот такая история.

Назовем героя фамилией Кирпичников.

Значит, был Кирпичников наш успешным предпринимателем. Не сразу, конечно, но в тот момент, о котором мы говорим, его небольшой строительный бизнес развивался хорошо.

Жили с супругой они изначально в ее добрачной квартире, потом купили жилье побольше, плюс приобрели жилплощадь для дочери, сами позже переехали в дом.

В итоге два автомобиля на семью, две квартиры и дом.

И бизнес, конечно!

Но жизнь, к несчастью, штука непредсказуемая. И Кирпичников в 40 с небольшим погиб.

Бизнес встал, пошли суды, кредиторы дела выигрывают, пытаются с фирмы деньги получить. В общей сложности почти 10 миллионов!

А фирму ликвидирует налоговая: деятельность не ведется, директор и единственный участник Кирпичников умер.

Как так, ведь по закону бизнес переходит наследникам?

Но в наследство никто не вступил. Тоже быть не может: у него жена, ребёнок и родители!

Кредиторы все перепроверяют, имущество находят: недвижимость и автомобили, но не получают ничего.

Потому что у Кирпичникова с супругой был брачный договор, его заключили еще в самом начале бизнеса: все имущество ее, бизнес – его.

Я была в этой ситуации на стороне супруги и, взвесив все за и против, посоветовала не вступать в наследство, потому что кроме бизнеса с долгами, наследовать было нечего.