Маньяки: охотники на людей

Хорошо, что полицейские эксперты усомнились. Не поверили: видимо, хорошо знали свой «контингент». И знали, на что способны те, кто может рассчитывать на пожизненное заключение. Они и больного изобразят, и подельника оговорят — лишь бы спасти свою шкуру.

Экспертиза проводилась в условиях специализированного заведения и продолжалась достаточно долгое время. Был приглашен эксперт из ФБР. И только он смог изобличить Бьянки в симуляции. Бьянки, несмотря на все его весьма специфические знания и огромное желание уйти от ответственности, не смог убедить высококвалифицированного специалиста из ФБР в том, что он действительно болен.

Бьянки было объявлено, что эксперт ФБР готов представить суду доказательства того, что подследственный симулирует шизофрению с целью уйти от наказания.

В практике американской системы уголовного судопроизводства возможно снятие обвинения прокурором на ранней стадии процесса. Американским прокурорам предоставлены большие полномочия — они имеют право решать по своему усмотрению, предъявлять ли арестованному обвинения, какие и по каким пунктам.

Обвинения в отношении арестованного могут быть сняты по ряду причин. Например, хотя преступление было совершено, но прокурор посчитал наиболее целесообразным вариантом досудебное обращение к лечебной или другой программе.

Вполне возможно, что именно на это и рассчитывал Кеннет Бьянки, начав симулировать шизофрению.

Сделка со следствием

Но его ожидания не оправдались — его вынудили прекратить симуляцию, идти на контакт со следствием и начать давать показания. Правда, опережая события, следует сказать, что симуляцией шизофрении не исчерпывались попытки Бьянки уйти от наказания. Но об этом следователям станет известно гораздо позже, когда по ходу расследования всплывут новые факты и в деле убийц-душителей появятся новые фигуранты.

Расследование по делу убийц-душителей тем временем продолжалось — точнее говоря, оно, как и всегда, шло по нескольким направлениям. Было выяснено, что Кеннет Бьянки до своего приезда в Беллингем, штат Вашингтон, проживал в Лос-Анджелесе у своего сводного двоюродного брата — Анжело Буоно.

Тот был владельцем небольшого бизнеса, жил в частном доме, стоящем довольно обособленно, разумеется, с гаражом. Бизнес Буоно — он занимался перетяжкой обивки автомобильных салонов и сидений в авто — требовал наличия складского помещения. Кроме склада, была еще и мастерская.

Таким образом, эта пара — Бьянки и Буоно — практически полностью соответствовала поисковому портрету преступников, составленному специалистами-кри-минологами. Двое белых мужчин традиционной ориентации, связанные узами родства; разница в возрасте между ними, отмеченная единственной свидетельницей похищения; наличие гаража при отдельно стоящем частном доме; особенности личности преступников, соответствующие «портрету», — все это убедительно говорило о том, что детективы вышли на след преступной пары убийц-душителей.

Нужны были весомые доказательства, подтверждающие их причастность к убийствам. Полиция привлекла к опознанию единственную свидетельницу похищения. За Буоно было установлено наружное наблюдение, Бьянки также снимали скрытой камерой, и, когда эти видеоматериалы показали свидетельнице похищения, она опознала двух мужчин. Это было неофициальное опознание, но оно тоже говорило в пользу того, что полиция вышла на след душителей.

Однако у полиции не было доказательств причастности Буоно к убийствам в Лос-Анджелесе. Их мог бы предоставить Бьянки.

После того как Бьянки был уличен экспертом ФБР в симуляции шизофрении и был вынужден начать сотрудничать со следствием, он согласился дать показания против своего «напарника» и родственника.

Определенные уступки были обещаны Бьянки в ходе «переговоров о признании вины», или, как это часто называется по-другому, «заключении сделки о признании вины». Иногда используется более грубое, но достаточно точное название происходящего — «торговля» обвиняемого со стороной обвинения.

Многие специалисты в области права отмечают, что принятая в Америке практика «переговоров о признании вины» или «заключения сделки при признании вины» часто воспринимается не совсем правильно. Эту практику можно более точно охарактеризовать как систему «скидок» при признании вины.

Отмечается, что более 90 % приговоров выносится в результате признания вины. При этом у подавляющего большинства подсудимых, признающих себя виновными, не было никаких «переговоров». Подсудимые обычно принимают предложение прокурора о снятии нескольких пунктов обвинения в обмен на признание подсудимым своей вины по одному или нескольким остальным пунктам.

В федеральных судах применяется практика «переговоров по пунктам обвинения», когда еще до начала судебного процесса прокурор снимает наиболее серьезный пункт обвинения, а подсудимый признает свою вину по менее серьезному пункту.