Маньяки: охотники на людей

Были еще странные и подозрительные «совпадения», которые могли быть как простыми совпадениями, так и роковыми случайностями. Баржа, на которой плавал Спек, останавливалась для стоянок в речных портах. В одном из них, Бентон-Харборе, в то же время, когда там находился Спек, исчезли девочка школьного возраста, молодая девушка, женщина за тридцать, пожилая женщина… Полиция Мичигана искала неизвестного преступника — и Ричард Спек вполне мог им быть.

Но он так и остался подозреваемым. Официальные обвинения в совершении преступлений в Иллинойсе, Мичигане, Индиане ему так и не были предъявлены. У правоохранительных органов не было достаточной доказательной базы, чтобы предъявить Спеку обвинения, довести дела об убийствах до суда и добиться справедливого приговора для преступника.

Преступления, совершаемые против незнакомых людей «чужаками», могут оставаться нераскрытыми очень долгое время. Или, в самом худшем случае, преступник может быть так и не найден… А исчезнувшие долго будут числиться в сводках полиции как пропавшие…

Что же касается Ричарда Спека, то его вина в совершении преступных деяний на территории нескольких штатов так и не была доказана. Она только косвенно подтверждается его признаниями, сделанными много лет спустя в частных беседах. Было ли это так на самом деле или Спек только старался придать себе значительности, рассказывая о том, что убийство в общежитии медицинского колледжа было не самым первым его преступлением?

Об этом можно только гадать. Многие из тех, кто общался со Спеком, отмечали его лживость и глупость — и стремление выглядеть более «крутым» парнем и более значительным, чем он был на самом деле.

Суд продолжался один день…

Как отметил врач-психиатр еще во время предварительного обследования Ричарда Спека, его уровень интеллектуального развития был низким и, видимо, именно это подвигло Спека отказаться от предложения своего адвоката строить защиту на признании невменяемости.

В этом случае у Спека был бы шанс — его бы отправили на излечение в специальную психиатрическую лечебницу. Но Спек отказался воспользоваться сложившейся ситуацией себе во благо — ведь окончательного заключения о его вменяемости на предварительном обследовании вынесено не было.

Комиссия специалистов, состоявшая из шести врачей, обследовала Ричарда Спека до суда и вынесла свой вердикт — Спек вменяем и может участвовать в процедуре суда. Заключение было составлено после обстоятельного обследования, и с его положениями согласился врач, который занимался предварительным обследованием Спека в больнице.

По сути, это уже был приговор — только тогда Спек вряд ли это понял. А может быть, он все еще надеялся, что его защита сумеет доказать его алиби?

Власти Чикаго, опасаясь волнений среди возмущенных жителей города и расправы над убийцей, обратились к властям штата с просьбой о переносе суда в другой город. Их просьба была удовлетворена, и суд над Ричардом Спеком проходил в небольшом городе южнее Чикаго.

Суд, начавшийся в конце февраля 1967 года, продолжался всего один день. И присяжным потребовалось чуть меньше часа на совещание перед вынесением вердикта.

Ричард Спек в начале суда заявил о своей невиновности. Он почти полностью повторил то, о чем говорил обследовавшему его врачу-психиатру еще во время предварительного следствия. И не только ему. Спек заявил, что он ничего не помнит о произошедшем ночью с 13 на 14 июля 1966 года в общежитии медицинского колледжа и поэтому не считает себя виновным.

Признать виновным!

Здесь хотелось бы сделать небольшое отступление и отметить ряд моментов, касающихся основ уголовного процесса в США. Конституция США, которая является основой уголовного процесса, гарантирует основополагающие права и свободы всем лицам, проживающим в стране. Презумпция невиновности обвиняемого — главное из этих прав. Органы суда должны доказать вину подсудимого вне всяких обоснованных сомнений, а подсудимый не должен доказывать свою невиновность.

Из первых десяти поправок, образующих Билль о правах, наиболее важное значение имеют Пятая, Шестая и Восьмая.

Пятая поправка защищает от обязанности свидетельствовать против самих себя во время рассмотрения уголовного дела.

Шестая поправка, помимо гарантии безотлагательного и публичного слушания дела беспристрастным жюри, дает подсудимым право на помощь адвоката для защиты, а также право присутствовать при даче показаний выступающими против них свидетелями.

В соответствии с требованиями Конституции инстанция, которая устанавливает факты, — присяжные или судья, — должна определить, что сторона обвинения доказала на суде каждый элемент преступления вне всяких обоснованных сомнений.

Состязательная система, на которой строится уголовный процесс, предполагает, что адвокат должен активно представлять интересы своего клиента, независимо от того, считает ли он его виновным. Обвинитель представляет на суде штат и народ, действуя в качестве слуги правосудия, что накладывает на него большую моральную ответственность.