Мао Цзэдун

Может ли Гоминьдан принять эти условия? Мы думаем, что не может. Но если Гоминьдан не примет этих условий, народ поймет, что виновником продолжения гражданской войны является Гоминьдан, а не Компартия. Знамя мира в этом случае остается в руках Компартии. Это обстоятельство важно особенно теперь, когда в Китае появилось множество людей, уставших от гражданской войны и готовых поддержать сторонников установления мира.

Но допустим невероятное и предположим, что Гоминьдан принял эти условия. Каковы должны быть планы действий Компартии?

Нужно будет, во-первых, не прекращать военных действий, создать коалиционные центральные правительственные органы с таким расчетом, чтобы в Консультативном Совете примерно три пятых мест, а в правительстве две третьих портфелей оставалось у коммунистов, а остальные места и портфели распределить между другими демократическими партиями и Гоминьданом.

Нужно, во-вторых, чтобы посты премьера, главкома и, по возможности, президента остались за коммунистами.

Нужно, в-третьих, чтобы Консультативный Совет объявил созданное таким образом коалиционное правительство единственным правительством Китая, а всякое другое правительство, претендующее на роль правительства Китая, объявить мятежной и самозванной группой, подлежащей упразднению.

Нужно, наконец, чтобы коалиционное правительство издало приказ как вашим войскам, так и войскам Гоминьдана о том, чтобы войска приняли присягу на верность коалиционному правительству, а также о том, что немедленно прекращаются военные действия против тех войск, которые присягнули, и будут продолжаться военные действия против тех войск, которые отказались… принять присягу.

Едва ли гоминьдановцы пойдут на эти мероприятия, но, если они не пойдут, тем хуже для них, ибо они будут окончательно изолированы, а эти мероприятия будут проведены и без гоминьдановцев»[168].

Как и ожидал Сталин, Гоминьдан отверг предложения КПК как неприемлемые, поскольку их принятие означало бы капитуляцию нанкинского правительства. После этого НОАК развернуло последнее решающее наступление. 23 апреля был взят Нанкин, 27 мая – Шанхай, 2 июня – Циндао. Гоминьдановское правительство бежало в Кантон, а оттуда в первой половине октября эвакуировалось на Тайвань.

Во время июльских переговоров с китайской делегацией во главе с Лю Шаоци Сталин одобрил политику китайской коммунистической партии по отношению к национальной буржуазии. Ему понравилось, что КПК использует антиамериканские настроения китайской буржуазии и проводит достаточно долгосрочную политику сотрудничества с нею. Он отмечал, что для того, чтобы заставить китайскую национальную буржуазию перейти в антиимпериалистический лагерь, надо проводить политику, выгодную для буржуазии. Сталин призывал китайских коммунистов временно отказаться от борьбы между трудом и капиталом, допуская в то же время, что выступления рабочих могут создать трудности в сотрудничестве коммунистов с национальной буржуазией. Для предотвращения обострения классовой борьбы Сталин рекомендовал заключать договоры между буржуазией и рабочими. Насчет заключения советско-китайского договора от 14 августа 1945 года с правительством Чан Кайши Сталин, в частности, заявил: «Америка заслала в Японию очень много воинских частей, Чан Кайши связался с Америкой, Советский Союз по договору разместил войска в Порт-Артуре, чтобы, во-первых, ограничить действия вооруженных сил США и Чан Кайши, а во-вторых, охранять СССР и в то же время защищать успехи китайской революции»[169].

Летом 1949 года, на встрече с Лю Шаоци, Сталин заявил: «…между положением стран новой демократии Восточной Европы и положением Китая существует коренное различие. Вследствие этого и проводимая политика в обоих случаях не должна быть одинаковой. На мой взгляд, два момента отличают Китай от стран Восточной Европы.

Первый момент. Китай долгое время находился под ярмом империализма, который, я полагаю, сейчас еще не отказался от угроз Китаю. В настоящее время Китаю нужно прилагать колоссальные усилия, чтобы противостоять давлению со стороны империализма. В этом самая характерная особенность нынешнего положения Китая. Для стран новой демократии этот момент не характерен.

Второй момент. Китайская буржуазия и буржуазия стран Восточной Европы не одно и то же. Буржуазия стран Восточной Европы опозорила себя тем, что в период фашистской оккупации сотрудничала с фашистами, а затем вместе с ними эвакуировалась. Вследствие этого пролетариат смог установить свою диктатуру и получил все основания для того, чтобы конфисковать предприятия, принадлежавшие буржуазии. После этого он быстро вступил на путь социализма. Фактически в странах Восточной Европы существует не диктатура пролетариата, а народная демократия, парламент и отечественный фронт являются формами ее проявления.