Мариуполь

Прошло время. Я сам попал на войну. Был и в пехоте, и в связи, и в штабе, и в разведке бригады, батальона. Общался с разными «военными советниками», составлял разведдонесения, ходил на доклад к начальнику разведки бригады. Окунулся в армейскую кухню и всё мне стало ясно. Причины поражения, не в мифических «трех кольцах обороны», арабских наёмниках, прибалтийских снайпершах, гранатах на парашютиках, танках в городе и т. д., а в том, что войском управляли те люди, которые НИКОГДА не собирались воевать!! Да, да, все эти генералы и офицеры собирались «служить», но не воевать.

Вся система нашей армии сложена так, что офицеру для успешной службы не надо уметь воевать. Во-первых, в мирной обстановке это умение сложно проверить, а во-вторых, это умение от него никто не требует. В первую очередь от командира требуют, чтоб документация, а её очень дохуя, была в идеальном состоянии. График помывки личного состава, какая-нибудь форма «8»», документация о переводе техники на зимний (летний) период, графики учений, рапорта на списание, рапорта на рапорта и еще куча разной хуйни, что всего и не перечислишь. Зато это всё реально проверить. Если в порядке вся эта хуета, то офицер справляется со своими обязанностями. Техника покрашена, кровати заправлены, подворотнички белые и т. д. Никакая это не совковая система. Те, кто читал разные исторические книги, встретит упоминание, что в царской армии происходило что-то подобное. Кстати, я не утверждаю, что все эти документации, строевая подготовка, порядок и т. д. не нужны, просто, помимо этого надо же еще воевать учиться, а вот с этим проблемы. Генералы и офицеры не собирались воевать, а максимум дослужить до пенсии, им просто неинтересны новинки военной мысли и опыт разных конфликтов. Даже тех, в которых сами участвовали. Вот Корчинский хорошо написал:

«1985 г. меня пригребли в армию. Я попал в учебную часть под Ригой. Во взвод, который готовил командиров БМП-2. Она была тогда сравнительно новой техникой.