– Нет. У каждой фракции были и остаются только свои интересы, которые они последовательно продвигают. Но чувство страха их очень хорошо сплотило бы, хотя бы на время. Именно на это и делался расчет "Тенью". Военный переворот и смещение законной власти в случае успеха не только спасали их от смерти, но и давали определенные перспективы. Совершенно точно можно сказать, что объект "Тень" предпринял бы ряд популистских шагов. Например, вполне мог вернуть порядки времен НЭПа и отменить коллективизацию на селе, что привело к серьезной его поддержке со стороны крестьян.
– Почему вы так считаете?
– Село недовольно коллективизацией, которая прошла с масштабными и грубыми перегибами из-за низкой компетентности назначенного сверху руководства на местах.
Впрочем, даже на областных уровнях имеется приличное количество партийцев, которые совершенно ничего не понимают в сельском хозяйстве. Идеологический слом, безусловно, идет ударно и успешно. Но это только одна сторона вопроса. Проблема производства сельскохозяйственной продукции стоит перед нами очень остро, чем крестьяне недовольны. Не прошло и нескольких лет с тех пор, как их недовольство выливалось в весьма обширные восстания против советской власти. Сейчас мы держим ситуацию под контролем, но объект "Тень" опытный демагог и легко обернет это недовольство в свою поддержку.
– Но товарищ Ягода мне докладывал, что ситуация на селе стабилизировалась.
– В целом да, так и есть. И с каждым годом она действительно улучшается. Но крестьяне лишь смирились с текущим положение дел и говорить о безоговорочной поддержке советской власти нет никакой возможности. Они уступили силе.
Катастрофической ситуацию не назовешь и за десять-пятнадцать лет спокойной работы мы смогли бы ее исправить, но у нас нет этих лет.
– А сколько у нас есть? – С легкой, хорошо скрываемой улыбкой, спросил Сталин.
– Четыре, может быть пять лет.
– То есть, вы считаете, что "Бонапарт" прав?
– Курируя разработку "Бонапарта", я запросил у товарища Слуцкого анализ по обстановке в Испании. Если не вдаваться в подробности, то в испанском обществе наметился серьезный раскол, который продолжает прогрессировать. Вероятность Гражданской войны, о которой говорил "Бонапарт" крайне высока. Товарищ Слуцкий считает, что она начнется в самое ближайшее время – один-два месяца. Основными инициаторами восстания против законной власти станет армейское руководство и радикально настроенные граждане, склонные к фашистской идеологии. Поэтому мы ожидаем очень сильную поддержку повстанцев со стороны Берлина и Рима. Кроме того, ИНО уверено в том, что Германия и Италия прикладывают все усилия для того, чтобы подготовить и реализовать этот переворот. Для них он является шансом получить нового союзника.
– А Великобритания и Франция разве не вмешаются в этот конфликт?
– Вмешаются. Точно так же как вмешались в процесс ликвидации демилитаризованной Рейнской области. То есть, максимум осудят Германию публично, но не предпримут никаких решительных действий.
– И почему, по вашему мнению, Франция так и не решилась на военную реакцию?
– Достоверных сведений нет. – Слегка замялся Берия. – Но ИНО считает, что это обусловлено чисто экономическими соображениями. И я с ним согласен.
– Поясните.
– Выдворение германских войск из Рейнской области потребует частичной мобилизации. По приблизительным расчетам ИНО она обойдется Франции в сумму порядка тридцати миллионов франков в сутки. То есть, примерно, около восьми миллионов рублей. В условиях прогрессирующего бюджетного дефицита и общего роста социальной напряженности, Париж не рискнул. Да и в принципе не мог решиться на этот шаг. Товарищ Слуцкий считает, что Франция из-за прогрессирующего финансового кризиса сейчас практически не готова к войне.
– Значит провокация Гитлера не была авантюрой?
– Да. Хороший стратегический расчет. Франция по его мнению, это колосс на глиняных ногах. Кроме того, в ней растет влияние различных социалистических и коммунистических сил, которые не настроены на войну.
– Тогда почему "Бонапарт" считает, что Великобритания и Франция поддержат Германию с Италией в испанском конфликте? Это что, беспочвенное предположение?