Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

«Командование фронтом не согласилось с этим решением, вмешалось в деятельность командования пятой Армией и приказало сгруппировать главные силы в районе железной дороги – Курган-Петропавловск, оставив на тракте Звериноголовская– Петропавловск лишь наблюдательно-охраняющие части… Части пятой Армии наступали в следующем порядке: севернее железной дороги Курган-Петропавловск двигалась 27-я дивизия. Левым флангом по железной дороге, а правым по тракту Звериноголовская – Петропавловск шла 26-я дивизия, имея за правым флангом бригаду резерва. Одна бригада 35-й дивизии оставалась в Звериноголовской, а другая бригада той же дивизии – в Троицком укрепрайоне»⁸⁹.

В данном случае М. Н. Тухачевский очень точен. Поскольку армейская директива была отправлена на исполнение раньше, чем в штаб армии поступила директива фронтовая, то по факту так и получилось, что именно фронт вмешался в решения армейского командования, а не наоборот – командование армии отказалось выполнять приказания фронта.

Таким образом, по Звериноголовскому тракту на некотором отдалении друг от друга должны были двигаться «наблюдательно-охраняющие части», а именно – две бригады (шесть полков), причем одна из них на уступе впереди, вторая – резервная.

Ближайшие красные части по правому флангу – 35-я сд – оставались в тылу уходящей дальше на восток 5-й армии. Поскольку, кроме выполнения своих задач на Орско-Кустанайском направлении, они страховали стык с 1-й армией Туркестанского фронта, который в это время проводил Орскую наступательную операцию, выдвигать их вперед было нельзя. Однако это приводило к еще большей растяжке правого фланга 5-й армии, которая сразу же после форсирования Тобола заходила на территорию 1-го (Кокчетавского) военного отдела Сибирского казачьего войска.

«Учитывая непосредственную обеспеченность левого фланга третьей Армией и наличие на правом фланге степей, хотя и пустынных, но вполне проходимых, и, исходя из того, что полоса тракта Звериноголовская– Петропавловск и район Кокчетав– Атбасарск заселены враждебным нам казачеством, что всегда могло создать с этой стороны угрозу новых формирований и обтекания нашего фланга, командование пятой армией считало главным направлением Звериноголовская– Петропавловск»⁹⁰.

Строго говоря, тезис о «враждебности казачества» советской власти не вполне соответствует исторической действительности. Вопрос об участии казаков в Гражданской войне чрезвычайно сложен и заслуживает отдельного, самостоятельного исследования. В каждом войске ситуация была своей, причем со временем она могла меняться в зависимости от хода событий и местных обстоятельств. Попутно обращает на себя внимание тот факт, что в разведывательных сводках 5-й армии в числе источников сведений о противнике постоянно фигурируют сообщения перебежчиков-казаков.

Тем не менее командование армии было совершенно право, предполагая, что район опасный.

Правда, непосредственно в ходе «крепкой телеграфной перепалки» казачий вопрос напрямую не обсуждался, поскольку было много и других соображений, заставивших армейское командование пустить главную массу войск по тракту. Говорилось лишь о «прочих мотивах» и «местных обстоятельствах». Можно было бы предположить, что его появление в более поздних документах явилось результатом постзнания. Однако такое допущение могло быть верным только в одном случае – если бы в августе 1919 года М. Н. Тухачевский столкнулся с казаками впервые в жизни и не знал, что от них можно ожидать. Это исключено полностью⁹¹.

Итак, 20 августа части 5-й армии форсировали Тобол. Переправа на участке 5-й сд началась чуть раньше.

Боевой состав армии к 15 августа составлял: в 35-й сд – 4140 штыков, 670 сабель, 542 бойца инженерных войск, 116 пулеметов, а также 14 трехдюймовых пушек, 4 шестидюймовые пушки и два 48-линейных орудия.