Март 1944. Битва за Псков

ж) Плотность артиллерийского огня на 1 км фронта обеспечивала возможность при рациональном использовании выстрелов и соответствующем взаимодействии между родами войск. Однако, в силу неорганизованности и неслаженности в действиях пехоты, танков и артиллерии задача по прорыву решена не была. Артподготовка перед наступлением своей задачи не выполнила, запланированный режим огня не везде выдерживался (18-я сд). После 5-минутного интенсивного артналета, остальные 55 минут артиллерия вела фактически методичный огонь, редкий и недостаточно прицельный. В процессе движения пехоты к объектам атаки наш арт. огонь почти отсутствовал, арт. огонь противника нарастал. При атаке 314-го сп опорного пункта ГОРБОВО 4-я рота энергичным рывком выбила противника из первой траншеи и заняла ее. Для развития успеха комбат в помощь послал 5-ю роту, которая не преодолела огневой завесы противника и не смогла развить успеха 4-я рота, последняя же, в силу отсутствия арт. огня с нашей стороны, сидя в немецкой траншее, почти целиком была уничтожена арт. миногнем противника.

Все три дня наступления артиллерия не обеспечивала действия пехоты огнем, которая неизбежно, встретив сильное огневое сопротивление, залегала и не двигалась с места.

Контратака немцами ИВАНЬКОВО, при поддержке танков и его захват обратно, почти полное уничтожение гарнизона, находившегося там (1084-й сп), лишний раз подтверждает отсутствие взаимодействия между пехотой и артиллерией. Артиллерия зачастую располагалась на большом удалении от переднего края противника, что снижало эффективность ее огня. (207-й ААП – 9 км, 134-й мп – 4 км, 121-й ГАБР – 8 км) з) В динамике боя после артминалета происходит ослабление огня, в то время когда он должен был нарастать. Артиллерия огнем не ведет пехоту за собой, чем дает возможность противнику из глубины обороны оказывать огневое препятствие в продвижении нашей пехоты.

и) Неумение артиллерии дать массированный огонь в нужный момент и в нужном направлении. Распыление артиллерийских и минометных сил не дает нужного эффекта. (2, л.44)

Инженерные войска в период подготовки наступления провели мероприятия по вскрытию профиля обороны противника, чем в значительной мере способствовали ее изучению командирами стрелковых и артиллерийских частей. Смелые действия саперов-разведчиков в глубине обороны противника, достигавших р. Великая, давали ценные сведения об обороне. Однако, полностью вскрыть систему обороны противника инженерная разведка не смогла.

В период наступления инженерные части сопровождали пехоту, артиллерию и танки через проволочные и минные заграждения; служили подвижным противотанковым резервом и закрепляли занятые рубежи; устраивали переправы и восстанавливали дороги.

В Саперные подразделения удовлетворительно справились с задачей обеспечения действий штурмовых батальонов и боевых действий в целом. (2, л.45)

Танковые и самоходно-артиллерийские полки были приданы стрелковым дивизиям, действующим на направлении главного удара, и использовались как группы поддержки пехоты. Вследствие плохого взаимодействия между танками, артиллерией и пехотой танковые части понесли значительные потери, не оказав должного влияния на ход наступления. (За 9–11 марта было потеряно 65 единиц бронетехники, т. е. 80 % состава.)

Значительные потери бронетехники объяснялись следующими причинами:

а) Стремлением общевойсковых командиров протаранить оборону противника силами танковых частей, в условиях неподавленной огневой системы противника, вместо использования танков, как силы развития успеха в тыл и фланг противника, с целью дезорганизации обороны и морального подавления противника.

б) Отсутствие должного артиллерийского сопровождения танков в ходе динамики боя, вследствие чего танки вынуждены были изолированно вступать в артиллерийскую дуэль с противотанковой обороной немцев и «ФЕРДИНАНДАМИ».

в) Необученность пехоты совместным действиям с танками в результате чего пехота отставала от танков и должным образом не закрепляла успех танковых частей. Командиры танковых частей, в свою очередь, не научены трезвым образом учитывать конкретную обстановку, вслепую зарывались вперед (226-й тп). (2, л.45)

Так, 9 марта 36-й гв. ттп с самоходками 401-го сап во втором эшелоне, преодолев проволочное заграждение на восточной окраине д.д. Зуево – Вощинино и затем с помощью саперов противотанковый ров атаковал опорные пункты Зуево, Вощинино и Погостище. Самоходки 401-го сап выдвинулись к д. Погостище и с линии противотанкового рва поддерживали действия танкистов.

Взаимодействующая с танками пехота 60-го сп 65-й сд далее проволочного заграждения продвинуться не смогла, будучи прижатой к земле огнем автоматического оружия и минометов.

Часть танков в течение дня дважды возвращалась в д. Погостище и сажала пехотинцев на танки. Однако оба раза пехотинцы спрыгивали с танков и возвращались обратно.

Артиллерия своевременно не открывала огня по заявкам командиров танковых частей, и зачастую совершенно не вела артогня по действующим огневым точкам противника.