Машина правды. Блокчейн и будущее человечества

Блокчейн-скептики не всегда принадлежат к лагерю любителей «официальных бумаг». В их числе немало влиятельных поклонников цифровой идентификации, таких как Стив Уилсон, давний и убежденный сторонник перехода от устаревшей модели статической идентичности к предъявлению криптографически доказуемых атрибутов. «Открытые и общедоступные блокчейны гордо отвергают любых посредников, однако в большинстве случаев наши заявления ничего не стоят без свидетельства третьей стороны, которая ручается за нас тем или иным образом, — поясняет Уилсон. — Блокчейн прекрасно подходит для выполнения многих задач, но это все же не волшебная универсальная платформа. Он разрабатывался вовсе не для управления идентичностью»[212].

Но что если мы действительно можем окончательно избавиться от уполномоченных посредников? Если мы хотим выстроить такую блокчейн-модель, которая докажет нашу благонадежность и платежеспособность, не лучше ли собрать и подтвердить все те богатые цифровые данные, которые мы пассивно накапливаем в ходе своей онлайн-жизни, чем полагаться на свидетельства третьих сторон, фиксирующих важные для нас события: рождение, защиту диплома, первую работу и пр.? При наличии надежных криптографических инструментов, позволяющих скрыть конфиденциальную информацию, наши «цифровые следы» помогут, например, использовать аккаунт в соцсетях, чтобы показать, что мы общаемся не с недоучками, а с обладателями университетских дипломов. Он же может предоставить полезные сведения об истории платежей и поездок, распорядке дня и, конечно, посещаемых сайтах. Если владельцы соцсетей и прочих интернет-площадок согласятся на открытые стандарты в сфере метаданных, можно будет создать куда более тонкие и грамотные инструменты идентификации, чем, скажем, у таких бюро кредитных историй, как Equifax. Именно поэтому в наши дни появляются компании, занятые алгоритмическим кредитным скорингом, и многочисленные стартапы, работающие с «большими данными». Блокчейн-система, основанная на математических доказательствах, могла бы помочь нам достигнуть взаимного доверия и расширить рамки социально-экономического обмена.

Однако она же может стать механизмом дискриминации. Алгоритмический подход к интерпретации нашего поведения имеет очень серьезную социальную подоплеку. Один неверный шаг — и мы почти наверняка получим шкалу предвзятых оценок, которая существенно ущемит права тех, кто в силу неблагоприятных обстоятельств, культурных различий или личных факторов не впишется в доминирующую систему ценностей. Если я часто просматриваю республиканские сайты, мой кредитный рейтинг должен быть выше или ниже? Опасный вопрос. Как выразился журналист Хуан Гальт — сторонник псевдонимной криптовалюты, — «всемирная сеть доверия может превратиться в оруэлловскую сеть позора»[213].

Влиятельный криптоэксперт Андреас Антонопулос полагает: «Корень проблемы в том, что мы вообще взялись за идентификацию, которая противоречит принципам открытой, общедоступной архитектуры Биткоина»[214]. Разработчики блокчейн-платформ, которые создают инструменты для подтверждения идентичности/репутации, «закрепляют пережитки традиционной финансовой системы». Устаревшие структуры и институты, например банки, используют репутацию как «страховочный механизм, который помогает оценить степень риска, связанного с тем или иным именем», и делают это из-за неспособности успешно справиться с риском. По мнению Антонопулоса, мы зря играем в судью и присяжных, используя прошлое «подсудимого», чтобы сделать вывод о его поведении в будущем. Вместо этого стоило бы встроить системы, которые лучше амортизируют риск, в портфолио самих кредиторов. С его точки зрения, Биткоин обладает всем необходимым набором инструментов. У этой технологии множество уровней защиты: смарт-контракты; контролеры мультиподписи, которые гарантируют, что ни одна из сторон не получит доступа к фондам без подписи другой стороны; автоматизированные депозитные соглашения; наконец, полная прозрачность и децентрализованность данных в открытом реестре. Иными словами, в распоряжении инвесторов уже есть целый арсенал средств, защищающих от убытков. Так ли важна прошлая жизнь и репутация контрагента?

Можем ли мы не заниматься идентификацией?

Андреас Антонопулос предлагает весьма заманчивую либертарианскую картину мира, где конфиденциальность рассматривается как главная ценность, которую нужно защищать во имя экономического прогресса. Но насколько она реалистична? Основополагающий принцип нашей экономики можно назвать «именным финансированием»; эта модель — неотъемлемая часть архитектуры доверия, которая позволяет функционировать обществу. Подтверждение личности — будь то с помощью устаревших аналоговых документов, или новомодных цифровых следов, или путем личного опроса — всегда будет требоваться при взаимодействии с частными лицами и организациями.