могут страшиться социальных и экономических последствий, если их мужья будут осуждены и
отправлены в тюрьму.
Эти соображения основываются на имеющихся многочисленных фактах. Раньше полицейские
часто посмеивались над рассказами женщин и задавали унизительные вопросы вроде "Хорошо
было?" или "Тебе очень нравится секс?" Как отмечают Гейджер и Шерр (1976), "подобные вопросы
имеют мало общего с действиями по поимке насильника и скорее удовлетворяют человеческое
любопытство или неудовлетворенные сексуальные потребности полицейского". Аналогично во многих
случаях заявление об изнасиловании никогда не доходит до судебного разбирательства, даже если
личность насильника установлена - районный прокурор может просто решить, что иск необоснован и
недоказуем.
Даже если заявление об изнасиловании приводит к установлению личности и аресту
подозреваемого, судебное разбирательство само по себе может оказаться мучительным испытанием
для жертвы. Обычно женщине дают почувствовать, что на скамье подсудимых она, а не обвиняемый
мужчина. Защитник обвиняемого может попытаться доказать, что она согласилась на сексуальное
действие; если она прождала несколько часов, прежде чем заявила об изнасиловании, мотивация и
достоверность ее слов может быть подвергнута сомнению; если она вымылась под душем или
переоделась, может оказаться недостаточно улик; а в некоторых случаях может рассматриваться ее
прошлое сексуальное поведение под предлогом того, что женщина, у которой было много
сексуальных партнеров, скорее согласилась иметь сношение, чем ее изнасиловали.
К счастью, имеется значительный прогресс как в полицейском расследовании случаев
изнасилования, так и в рассмотрении их в суде. Во многих штатах, например, районному прокурору
теперь не разрешается обнародовать в суде прошлое сексуальное поведение женщины, а женщины
не обязаны доказывать, что они сопротивлялись насилию, предъявляя физические увечья.
Полицейские также стали проявлять большую чуткость в обращении с жертвами. В большинстве
американских городов теперь существуют специально обученные подразделения для работы с
жертвами сексуального насилия.
Увы, несмотря на такой прогресс, решения судебных дел об изнасиловании все еще носят
слишком субъективный характер. Недавнее исследование, проведенное Национальным центром про-
124
филактики и статистики изнасилования, отделением Национального института психического здоровья,
показало, что американские судьи гораздо охотнее верят, что женщина подверглась изнасилованию,
если она кажется целомудренной и ведет традиционный образ жизни. В этом исследовании, которое
включает интервью, взятое у 360 присяжных, разбиравших дела по изнасилованию, сразу же после
окончания процесса, Барбара Рескин, профессор социологии Мичиганского университета, и ее
коллеги пришли к выводу, что если присяжные сомневались в моральном облике жертвы, то они
смягчали приговор. Присяжные гораздо охотнее верили жертвам изнасилования, если те были
замужними женщинами или если они подвергались насилию в собственном доме. Напротив, если
жертва изнасилования рисовалась присяжным как женщина, способная проявить сексуальную
активность или со "свободной" моралью, если у нее был незаконнорожденный ребенок или, например,
она употребляла марихуану, присяжные были склонны не принимать ее слова всерьез. Более того,
если присяжные высказывали относительное предубеждение против ответчиков, которые были
похожи на неудачников или у которых был неопрятный вид, то те, кто хорошо выглядел и казался
обходительным с женщинами, значительно легче могли привлечь присяжных на свою сторону.
Несмотря на то что во многих штатах адвокатам теперь запрещено интересоваться сексуальным
прошлым жертв изнасилования, женщины в подобных делах по-прежнему должны пройти тяжелое
испытание, стоя на месте для свидетелей и отвечая на вопросы защитников подсудимых. Адвокаты
знают, что вызовут протест, но делают это просто для того, чтобы посеять семена сомнения в головах
присяжных. В одном деле, приводимом в исследовании Рескин, "женщину, которую изнасиловали в
собственном доме в 2 часа ночи, когда она спала, защитник спросил, был ли на ней надет
67
бюстгальтер". Следует добавить еще один пункт, касающийся юридической стороны случаев
изнасилования. В то время как уголовное дело может быть возбуждено и рассматриваться только в
городе, округе или штате, жертва изнасилования сама может сделать выбор и возбудить гражданское
дело, в котором она обвинит насильника в том, что он причинил ей оскорбление, боль, страдание или
наказуемые телесные повреждения. В гражданском деле в отличие от уголовного женщина может