Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 11 марта 1985 года

Тем, кто близко соприкасался с Константином Устиновичем по работе, он навсегда запомнится как чуткий, внимательный товарищ, огромной работоспособности человек, деликатный и простой в общении с людьми.

Потеря товарища, друга, руководителя обязывает нас ещё теснее сплотить ряды, с ещё большей энергией продолжать наше общее дело во имя великих целей Коммунистической партии, во имя блага и счастья советского народа и прочного мира на Земле.

Прошу, товарищи, почтить вставанием память Константина Устиновича Черненко.

На повестке дня Пленума один вопрос: избрание Генерального секретаря ЦК КПСС.

Замечаний нет?

Повестка дня Пленума утверждается.

От имени Политбюро ЦК КПСС слово для предложения предоставляется члену Политбюро, первому заместителю Председателя Совета Министров СССР, министру иностранных дел СССР Андрею Андреевичу Громыко.

Речь товарища А. А. Громыко

Товарищи! Мне поручено внести на рассмотрение Пленума ЦК КПСС предложение по вопросу о кандидатуре Генерального секретаря ЦК. Единодушно Политбюро высказалось за то, чтобы рекомендовать избрать Генеральным секретарём Михаила Сергеевича Горбачёва. (Продолжительные аплодисменты.)

Я хотел бы передать членам ЦК КПСС, кандидатам в члены ЦК, членам Центральной Ревизионной Комиссии и всем присутствующим содержание обсуждения этого вопроса и атмосферу, в которой происходило это обсуждение.

Прежде всего подчёркивалась мысль — вся деятельность Михаила Сергеевича по осуществлению нашей внутренней и внешней политики подтверждает, что он достоин избрания Генеральным секретарём ЦК КПСС. Подчёркивалось то, что он имеет огромный опыт партийной работы. Вначале в масштабе края, а потом здесь, в центре, в Центральном Комитете: сначала секретарём, потом членом Политбюро. Он вёл Секретариат, как известно. Он председательствовал также на заседаниях Политбюро в отсутствие Константина Устиновича Черненко. Показал он себя блестяще, без всякого преувеличения.

Что ещё также подчёркивалось? Наряду с партийным опытом, а это бесценный дар, подчёркивалось, что это человек принципов, человек сильных убеждений. И кто с ним встречался, обсуждал соответствующие вопросы, может подтвердить это. Я лично могу это подтвердить. Он всегда держит в центре внимания суть вопроса, содержание его, принципы, высказывает прямо свою позицию, нравится это собеседнику или, может быть, не вполне правится. Высказывает с прямотой, ленинской прямотой, и дело уже собеседника — уходить с хорошим или с нехорошим настроением: если он настоящий коммунист, то он должен уходить с хорошим настроением; так и было, между прочим, это тоже подчёркивалось.

При обсуждении вопроса в Политбюро говорилось о том, что Михаил Сергеевич — человек острого и глубокого ума, и тот, кто его знает, хотя бы один раз встречался с ним, тот это подтвердит. Ведь часто бывает, что вопросы — и внутренние, и внешние — трудно очень рассматривать, руководствуясь законом «чёрное и белое». Могут быть промежуточные цвета, промежуточные звенья и промежуточные решения. И Михаил Сергеевич всегда умеет находить такие решения, которые отвечают линии партии. Это единодушно подчёркивалось. И именно это у него служило и служит главным критерием в оценке позиции того или иного товарища, того или иного учреждения или при оценке соответствующей проблемы.

Надо сказать и следующее. Может быть, мне по долгу службы это несколько яснее, чем некоторым другим товарищам. Он очень хорошо и быстро схватывает суть процессов, которые происходят вовне нашей страны, на международной арене. Я сам часто поражался его умению быстро и точно схватывать суть дела, делать выводы, правильные, партийные выводы.

Михаил Сергеевич — это тоже известно хорошо — человек широкой эрудиции и по образованию, и по опыту работы. Всё это конечно же облегчает для него возможность находить правильные решения. И ещё один ракурс: если бы в этом зале сейчас был, скажем, научный форум, наверное, все бы сказали: этот человек умеет аналитически подходить к проблемам. Это — сущая правда. Умение у него блестящее в этом отношении — он может разложить вопрос по полочкам на части, прежде чем сделать вывод. Он не только хорошо анализирует проблемы, но и делает обобщения и выводы. Политика иногда требует не просто разложить вопросы или их части на полочки — так они будут лежать без движения,— но и сделать выводы, чтобы эти выводы взять на вооружение нашей политики. Он это не один раз демонстрировал на заседаниях Политбюро, на заседаниях Секретариата ЦК.

Далее, единодушно товарищи высказались о том, что у Михаила Сергеевича партийный подход к людям, большое умение организовать людей, находить с ними общий язык. Это не всем дано. Как хотите назовите это — даром природы или даром общества. Скорее всего, это дар и того и другого. Не всем это дано. Во всяком случае, не всем в одинаковой степени. У него это качество присутствует.