Киевская Русь является таким же эфемерным образованием, как и Русь Московско–Владимирская. Сначала русская история была написана в виде истории Московского царства. Но авторам этого показалось мало ― нельзя же отставать от Европы ― и русскую историю удревнили ещё. Как и на Западе, у нас история писалась исходя из политических целей. Молодая Российская империя нуждалась в идеологической оправданности недавнего присоединения южных территорий, и появился Киев ― мать городов русских. Чтобы особенно не утруждаться, киевскую хронологию во многом «срисовали» с московской, просто заменив имена и «сдвинув» ее на 459 лет.
Вот как выглядит результат этого хронологического конструирования. Указан интервал между началами правления.
Иван IV Грозный 459 Владимир Мономах
Федор Иванович 459 Мстислав I Владимирович
Борис Годунов 459 Всеволод II Ольгович
Федор Годунов 459 Игорь Ольгович
Лжедмитрий I 459 Изяслав II
Лжедмитрий II 450 Изяслав III
Владислав 459 Вячеслав Владимирович
Михаил Федорович 459 Ростислав Мстиславич
Федор–Филарет 450 Мстислав II Изяславич
Михаил Федорович 459 Святослав II Всеволодович
Федор Алексеевич 441 Ярослав II Всеволодович
Пётр I 450 Александр Невский
Одно дело скопировать хронологию правления князей, другое ― сделать похожими их биографии. Второе, как показывает анализ, совсем не обязательно. После того как составлена нужная последовательность дат, заполнить этот список конкретным историческим содержанием можно уже любым. Тем не менее некоторые пары обнаруживают сходство и в деталях. Вот некоторые из них.
Иван IV Грозный — Владимир Мономах
530 Рождение Ивана Васильевича 1053 Рождение Владимира 477
Второе имя Владимира ― Василий.
1534 Смерть Василия III, отца Ивана 1093 Смерть Всеволода Ярославича, отца Владимира 441
У Василия III с Всеволодом есть кое–что общее. Василия при рождении нарекли Гавриилом. А когда Иван Грозный был в Пскове, то он посетил там Троицкий собор, где поклонился погребенным там мощам князя Всеволода–Гавриила. Этот святой Всеволод умер через 45 лет после смерти Всеволода Ярославича, отца Мономаха.
1534 Иван становится великим князем Московским и всея Руси 1066 Владимир становится великим князем Владимирским 468
1547 Иван венчается на царство 1097 Съезд в Любече: собранные Владимиром русские князья клянутся друг другу в верности 450
1572 Повторное венчание Ивана на царство 1113 Владимир становится великим князем Киевским 459
1563 Иван совершает военный поход на Полоцк 1077 Владимир совершает военный поход на Полоцк 486
1584 Смерть Ивана 1125 Смерть Владимира 459
Фёдор I Иванович ― Мстислав I Владимирович
1584 Федор становится царем 1125 Мстислав становится великим князем Киевским 459
Мстислав, сын Владимира Мономаха. Он же Мстислав Первый, он же Великий и он же… Фёдор.
1594 Смерть Федора 1139 Смерть Ярополка, киевского князя и родного брата Мстислава 459
Ярополк умер 18 февраля, а Федор ― 7 января. От первой даты до второй — 323 дня. Может, здесь ошибка на один день и должно быть 324 дня?
Ярополк похоронен в церкви святого Андрея, а Мстислав в церкви святого Фёдора.
Борис Годунов ― Всеволод II Ольгович
Всеволод умер 30 июня, а Борис ― 13 апреля. От первой даты до второй ― 287 дней. Может, здесь ошибка на единицу, и дней должно быть 2881.
Похоронен Всеволод в церкви святых Бориса и Глеба.
1552 Рождение Бориса 1093 Рождение Всеволода 459
1598 Борис становится царем 1139 Всеволод становится великим князем Киевским 459
1605 Смерть Бориса 1146 Смерть Всеволода 459
Михаил Фёдорович ― Ростислав Мстиславич
1596 Рождение Михаила 1110 Рождение Ростислава 486
Второе имя Ростислава — Михаил.
1613 Михаил становится царем 1154 Ростислав становится великим князем Киевским 459
1645 Смерть Михаила 1168 Смерть Ростислава 477
Ростислав умер 17 марта, а Михаил ― 13 июля. От первой даты до второй ― 118 дней. И опять с ближайшим числом Скалигера, 117, разница в один день.
Похоронен Ростислав–Михаил в церкви святого Фёдора.
Уже третий раз подряд даты смерти наших персонажей в годах «сходятся», а в днях нет. При этом полученный интервал отличается от Скалигерова числа на один день. Это подозрительно. Вполне вероятно, что какая–то из сравниваемых дат ошибочна. Какие же, собственно, есть основания предполагать подобное?
Ранее уже указывалось, что какое–либо историческое событие в разных источниках может приводиться с разными датами. В основном это связано с тем, что люди пользовались разными календарями: в одних новый год начинался 1 марта, в других ― 1 сентября и так далее. При переложении хронологии из одной календарной системы в другую, например современную, возможен вариант, когда два близких по времени события, но происходившие в разных годах, оказываются в одном. Или наоборот: события случились в один год, а в результате переноса начала года на другой месяц попали в разные годы. Зная желание ученых привести всё в порядок, можно быть уверенным, что одна и та же дата могла корректироваться неоднократно. Отсюда и соответствующий результат.