Матросская тишина

Пару раз его водили в туалет. Всматриваясь в лица милиционеров, Станислав пытался понять, с кем ему можно законтачить. Наконец, выбрав момент, он подошел к одному милиционеру.

– Слышь, друг, – тихо проговорил он, – тут ко мне жена подъедет, бабки привезет… Свидание нам сделаешь?

Милиционер оценивающе посмотрел на Курдюмова, вычисляя, насколько тот платежеспособен.

– Ты не волнуйся, мы тебя деньгами не обидим! – сказал Курдюмов.

– Пусть ко мне подойдет, – процедил милиционер.

– Все, заметано! Сделай, очень тебя прошу!

– Посмотрим, – лениво ответил милиционер.

Вскоре Курдюмова привели в зал – начинался суд. Его сразу направили в специальную металлическую клетку рядом с входом. Милиционеры сняли наручники, предварительно заперев клетку.

Станислав осмотрелся. На скамейке сидел адвокат. С другой стороны – мужчина в прокурорском мундире. Справа от него сидела девушка, вероятно, секретарь судебного заседания. Скамейки для публики были свободны.

«Значит, Наташку не пустили», – подумал Курдюмов.

Тут же к нему подошел адвокат и шепотом сказал:

– Стас, приезжал депутат, пытался говорить с судьей. Выскочил весь красный, ничего мне не сказал, хлопнул дверью и убежал. Так что, скорее всего, ему отказали.

Курдюмов понимающе кивнул. Конечно, он мало надеялся на помощь депутата.

– А Наталья где? – спросил он.

– В коридоре сидит. Судья никого в зал не пускает, процесс закрытый. Хотя здесь слушается только вопрос об изменении меры пресечения. Что тут закрытого?

– Ладно, напомни ей насчет нашего договора, она знает. И вот еще – если меня сегодня не выпустят, а я думаю, что не выпустят, – завтра ко мне загляни. Есть у меня кое-какой новый планчик…

– Стас, ты особо не расстраивайся. Тут надежды мало. Они же, как следователь говорит, так и поступают. Но мы, конечно, поборемся.

– Я все понимаю…

Не успел Станислав договорить, как дверь открылась, и девушка, сидевшая за столом справа от прокурора, сказала:

– Встать! Суд идет!

Все, в том числе и Курдюмов, встали. Вошла женщина в судебной мантии. Монотонным голосом она прочитала о продлении срока следствия и об избрании меры пресечения в отношении Станислава Курдюмова, такого-то года рождения.

– Слово имеет представитель обвинения, – произнесла судья.

Прокурор встал и начал говорить о тяжести преступления, которое совершил Курдюмов, о том, что наказание по этой статье предусматривается свыше десяти лет, что Курдюмов, находясь на свободе, может скрыться от следствия или чинить препятствия следствию, так что целесообразной мерой пресечения следствие считает содержание под стражей.

Затем слово было предоставлено адвокату. Он говорил совсем другое – что дело еще не находится в стадии завершения, что никаких доказательств виновности Курдюмова, кроме показаний одного человека, нет, что Курдюмов – законопослушный человек, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является уважаемым бизнесменом. Адвокат сказал, что есть несколько характеристик, а также поручительства уважаемых людей за Курдюмова. В конце адвокат просил суд изменить Станиславу меру пресечения на не связанную с арестом – на освобождение под залог или под поручительство.

– Соответствующий документ у нас имеется, – закончил адвокат.

Судья молча выслушала всех и сказала:

– Суд удаляется на совещание.

Совещание длилось минут сорок-пятьдесят. «Наверное, обедают», – решил Курдюмов.

Дверь в коридор открыли, Станислава снова повели в «стакан». По пути Станислав увидел Наташу. Он помахал ей рукой. Она кивнула, давая понять, что договорилась с милиционером о свидании.

Эти сорок минут показались Станиславу вечностью. «А вдруг все же депутат договорился? – думал он. – Вдруг он сумел дать деньги? Нет, правильно говорят, что надежда умирает последней».

Наконец конвоир открыл дверь и приказал:

– Курдюмов, на выход!

Ему снова надели наручники и повели к лифту. На сей раз его сопровождали уже другие конвоиры. «Куда же тот парень подевался, – думал Станислав, – который меня в туалет водил? Может быть, с ним нужно еще раз поговорить…»

Его снова ввели в зал. Он сразу заметил, что прокурора на месте не было. «Значит, скорее всего, – решил он, – мне откажут…»

Адвокат сидел, пожимая плечами и показывая, что он пока ничего не знает.

Появилась судья. Она встала и начала излагать, что Курдюмов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что наказание ему грозит свыше десяти лет, что он может скрыться от следствия… Одним словом, она повторила то, что говорил прокурор.

– Поэтому суд мерой пресечения оставляет содержание под стражей, – завершила судья.

Адвокат пытался что-то возразить, но судья остановила его:

– Послушайте, господин адвокат, мы сейчас не рассматриваем дело по существу, виновен ваш клиент или невиновен. Мы рассматриваем обоснованность его меры пресечения, в данном случае ареста.

– Так вы же сами только что сказали, что не рассматриваете по существу. А никаких доказательств не было. Что же, человек, если никаких доказательств нет, а только подозрения, должен сидеть еще два месяца под стражей?