‹…›
Как следует из преамбулы постановления Правительство Российской Федерации, принимая данное постановление, учитывало пожелание госпожи Д.Р.Рерих – ныне покойной вдовы С.Н.Рериха. Между тем, как следует из представленных доказательств, полученных истцом после смерти госпожи Д.Р.Рерих, вдова С.Н.Рерих[а] не была введена в права наследства, следовательно, правомерность учета ее пожеланий при решении вопроса о наследии семьи Рерихов является проблематичной. В то же время в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие выражение воли наследователя – С.Н.Рериха (обращение к Президенту России Б.Н.Ельцину, МЭРу г. Москвы Ю.М.Лужкову и др.), свидетельствующие о создании общественного музея с размещением его в доме «Усадьбы Лопухиных».
‹…›
Руководствуясь ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд решил:
Признать недействительными п.п. 2 и 3 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 04.11.93 № 1121.
‹…›