В целом все медиакоммуникации вуза призваны работать не только на привлечение внимания целевых аудиторий, но и в направлении популяризации научных знаний. Существуют два критерия, которым должны удовлетворять сегодня все научные коммуникации: это публичность и предоставление обществу доступной информации. Цель публичности – максимальная осведомленность общества о науке, в современном медиатизированном обществе технологии массовой коммуникации позволяют быстро донести до широкой аудитории необходимую информацию. Общедоступность предполагает переработку строгой научной информации в тот формат, который позволяет непрофессиональной в этой сфере аудитории воспринимать эту информацию, понимать и использовать ее.
Список рекомендованной литературы:
1. 7 интервью о научной журналистике: учеб. пособие / отв. ред.
2.
3.
4. Популяризация науки в России: методики мониторинга СМИ и исследований аудитории: Аналитические исследования по государственному контракту № 14.597.1.0010 / под ред.
5.
6.
Вопросы для самоконтроля по главе 5:
1. Какую роль играет медиакоммуникационная стратегия высшей школы в аспекте популяризации науки?
2. Назовите основные современные медиапроекты, главной целью которых является популяризация науки.
3. Какова роль отдельных университетов и ученых в популяризации науки?
4. Перечислите основные тенденции общественного интереса к науке.
5. Опишите основные механизмы взаимодействия коммуникационных структур вуза со средствами массовой информации.
6. Опишите два наиболее популярных, на ваш взгляд, научно-популярных СМИ, функционирующих в России.
Глава 6. Оценка эффективности медиакоммуникационной работы вуза
Как любая работа, медиакоммуникационная деятельность вуза требует контроля и оценки эффективности.
Пресс-релизы отправляются в редакции, взаимодействие со своими целевыми аудиториями посредством сайта и социальных сетей налажено, охват аудитории растет.
Но необходимы максимально объективные критерии для оценки этой работы. Существуют количественные и качественные критерии оценки эффективности медиакоммуникационной деятельности вузов.
6.1. Критерии оценки эффективности медиакоммуникаций вуза
Что касается оценки эффективности медиакоммуникационной деятельности вуза, то, согласно общепринятой системе оценки, принятой АКОС (Ассоциацией компаний-консультантов в области связей с общественностью) в 2105 г., ключевыми инструментами, дающими наиболее полные возможности для оценки эффективности всей пиар-деятельности, считаются:
• доля публикаций, содержащих ключевые сообщения,
• охват потенциальной аудитории,
• тональность публикаций.
При определении необходимой частоты проведения замеров эффективности медиакоммуникаций вузов можно ориентироваться на рекомендации профессионального сообщества: ежемесячная и квартальная отчетность плюс еженедельный формат отчетности – в рамках реализации антикризисных и цифровых коммуникаций. Масштабную оценку эффективности системы коммуникационной деятельности и продвижения в медийном поле логичнее проводить раз в год. В качестве дополнительных параметров, позволяющих оценить работу медиакоммуникационного направления вуза, можно назвать ответы на следующие вопросы:
• созданы ли необходимые вузу коммуникационные связи;
• насколько эти связи широкие (количество участников, разнообразие, охват необходимых групп целевых аудиторий, концентрированность и прочее);
• насколько эти связи устойчивы (это определяется наличием элементов самоорганизации);
• насколько эти связи сильные (это определяется степенью позитивного отношения – доверия, эмоционального отношения);
• насколько эти связи выгодные (это определяется готовностью целевых групп участвовать и действовать в предлагаемых мероприятиях, опросах и др.).
Согласно матрице измерений коммуникаций