Медиация

В первом случае речь идет о частной медиации как об обособленной примирительной процедуре, возможность применения которой заинтересованными лицами предусмотрена законодательством после возбуждения дела в государственном суде или в рамках производства в ином юрисдикционном органе (например, в третейском суде). Результаты интеграции медиации как процедуры в деятельность государственного суда находят отражение в терминах «медиация, прикрепленная к суду», «судебная (внутрисудебная) медиация», «делегированная медиация», «при-судебная медиация», обозначающих организационную форму проведения процедуры медиации после возбуждения дела в суде.

Во втором случае имеет место интегрированная медиация как повышение квалификации (за счет обучения медиативным навыкам) различных специалистов, задействованных в системе органов гражданской юрисдикции.

Рисунок 5. Соотношение медиации как процедуры и технологии

Для разграничения частной и интегрированной медиации представляется возможным взять за основу предложенное С.И. Калашниковой определение медиации как единства двух компонентов – переговоров сторон и медиативной технологии, каждый из которых, по мнению автора, может применяться обособленно[182]. Медиация как процедура характеризуется наличием обоих компонентов (см. рис. 5), что не исключает использование медиативной технологии как универсального инструмента урегулирования любых разногласий, который может быть интегрирован в деятельность любых специалистов.

Основное различие между частной и интегрированной медиацией состоит в том, что осуществление процедуры медиации (например, как способа АРС, избираемого сторонами правового спора (конфликта)), возможно только медиаторами, прошедшими обучение и действующими на основании специального законодательства о медиации, в то время как модель интегрированной медиации может применяться любыми специалистами независимо от наличия у них официального статуса медиатора.

В частности, отечественное законодательство закрепляет право нотариуса (ст. 26 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. «О нотариате и нотариальной деятельности») и адвоката (ст. 26 Закона Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь») в порядке, предусмотренном законодательством, выступать медиатором. Вместе с тем осуществление нотариусами и адвокатами функций медиатора при проведении процедуры медиации на основании Закона Республики Беларусь «О медиации» возможно лишь тогда, когда они прошли соответствующую подготовку в качестве медиатора и в установленном порядке получили свидетельство медиатора.

Специальное правовое регулирование в отраслевом законодательстве о нотариате и об адвокатуре возможности нотариусов и адвокатов осуществлять функции медиатора обусловлено рассмотрением данных категорий специалистов как наиболее предпочтительных для формирования национального корпуса медиаторов[183]. Например, наличие у лица опыта деятельности в качестве нотариуса способствует правильному восприятию и соблюдению принципов медиации в силу их общности с принципами нотариального производства (например, сходство имеют принципы независимости и беспристрастности нотариуса и нейтральности медиатора, конфиденциальности медиации и обеспечения тайны нотариального действия).

Наиболее приоритетными видами деятельности для интегрирования в них медиативной технологии рассматриваются нотариальная, адвокатская и судебная.

Развитие интегрированной нотариальной медиации обусловлено местом нотариата в системе гражданской юрисдикции как института, имеющего целью предупреждение нарушений субъективных прав и возникновения частноправовых споров. Предполагается, что освоение и применение нотариусами медиативных навыков будет способствовать усилению роли нотариата как органа бесспорной юрисдикции.