Меган и Гарри: подлинная история

Бедняжка он или нет, но, несомненно, он верой и правдой поддерживает свою жену. Оба знают, что утонут или поплывут вместе, поэтому они бдительны в защите своего «бренда». Это было особенно очевидно в длинном заявлении, которое они опубликовали для своих поклонников, когда поняли, что их королевский статус был поставлен под сомнение в первые дни, последовавшие за сложением ими с себя королевских полномочий. Пытаясь укрепить свой престиж после потери права использовать обращение «Королевское Высочество», они заявили, что «сохранят свою приставку ЕКВ, тем самым формально оставаясь известными как Его Королевское Высочество герцог Сассекский и Ее Королевское Высочество герцогиня Сассекская. Герцог и герцогиня Сассекские больше не будут активно использовать свои королевские титулы, поскольку больше не будут действующими членами семьи с весны 2020 года. Они утверждали, что «хотя монархия или кабинет министров не распространяется на использование слова «королевский» за рубежом, герцог и герцогиня Сассекские не имеют никакой юрисдикции в отношении использования слова «Королевский» за рубежом, герцог и герцогиня Сассекские не намерены использовать Royal Sussex или любую итерацию слова «королевский» на любой территории с весны 2020 года». Они напомнили своим поклонникам, что не планируют основывать фонд, а намерены разработать новый способ осуществления изменений и дополнить усилия, прилагаемые столь многими превосходными фондами по всему миру. Они жаловались, что «заявки на их товарные знаки, которые были поданы в качестве защитных мер и которые отражали те же стандартные запросы на товарные знаки, что и для Королевского Фонда герцога и герцогини Кембриджских, были удалены» и что «хотя есть прецедент для других титулованных членов королевской семьи, ищущих работу за пределами этого института, для герцога и герцогини Сассекских был введен 12-месячный контрольный период».

Для тех, кто был в курсе, Меган и Гарри бросились в бой, чтобы защитить свой «бренд». Не было никаких сомнений в том, кто составил это заявление. «Итерация» - это слово, которое редко кто использует, за исключением Меган, которая любит его начиная со времен двух своих блогов. Ее друзей также цитировали в журнале People: они называли тех, кто не соглашался с планами Меган, «скептиками» и «злобными», потому что дворец настаивал на двенадцатимесячном испытательном сроке. Это, как утверждали ее «друзья», объяснялось тем, что дворец наказывал Меган и Гарри за то, что они хотели свободы.

Для сведущих людей заявление герцога и герцогини Сас-секских было не только неуважительным, но и полным неточностей. Текст вводил в заблуждение практически по всем пунктам, и было сильное подозрение, что он был создан, чтобы поддержать Меган и Гарри в Америке, не заботясь о несправедливости претензий или потенциальном ущербе, который он может нанести монархии в Великобритании. Во-первых, утверждение Гарри и Меган относительно их титулов Королевских Высочеств было однозначно неверным. Хотя формально они оставались Королевскими Высочествами, им было запрещено использовать этот титул. Это не было их выбором. Они больше не имели права использовать то, что они называли своим «префиксом ЕКВ», ни официально, ни неофициально. Очевидно, что различие между значением слов «технически» и «формально» было утрачено, независимо от того, кто составлял это заявление, но действительность заключалась в том, что, хотя они формально сохраняли звания, они технически утратили право их использовать.

Что касается их утверждения о том, что монархия и кабинет министров не обладают международной юрисдикцией в отношении использования слова «королевский» в той мере, в какой оно применимо к британской короне и всем организациям, зарегистрированным в Соединенном Королевстве или связанным с ним, то это было не только фактически неверно, но и воспринималось в Великобритании как дерзкий и необоснованный вызов праву короны поддерживать свою чистоту. Идея о том, что члены британской королевской семьи могут оспаривать законные средства, с помощью которых британская королевская семья гарантирует, что никто не злоупотребляет своим королевским статусом, ограничивая право каждого на использование слова «королевский», рассматривалась как бред. Существует множество легитимных и юридически обязывающих законов, таких как закон о компаниях 2006 года, который специально наделяет государственного секретаря по делам бизнеса юрисдикцией над королевскими наименованиями для «любого вида бизнеса». Это подкрепляет Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности 1883 года, которая защищает все королевские товарные знаки. США и Канада были в числе многих стран, подписавших конвенцию в 1887 и 1923 годах соответственно, поэтому любая попытка герцога и герцогини Сассекских заявить, что они имеют право использовать слово «королевский» без разрешения короны, будет противоречить международным законам о товарных знаках.