Мемуары разведчика

В 1956 г., отмеченном рядом острых политических событий (Суэцкий кризис, контрреволюционный мятеж в Венгрии), на XX съезде КПСС прозвучал призыв к смягчению конфронтации между военными блоками, к созданию основ мирного сосуществования в будущем. Прогрессивная международная общественность приветствовала эти предложения СССР. Эксперты же БНД, проанализировав их, определили, что они «опасны для свободного мира». Гелен лично — как внутри страны, так и за рубежом — занялся обработкой политиков, которые, по его мнению, были «парализованы ядом мирного сосуществования».

С правительством Аденауэра, прочно стоявшим на позициях «холодной войны», Гелен действовал в унисон. Спустя десятилетие ситуация на Европейском континенте заметно изменилась. Ростки нового мышления начали пробиваться и в боннской восточной политике, но БНД, так и не покинувшая окопов «холодной войны», всячески противилась этому. Она усиленно продвигала в правительственные круги «информацию» о том, что Советский Союз использует переговоры с западными странами исключительно для достижения своих «агрессивных» целей. Видный западногерманский политический деятель Э. Бар, ознакомившийся с «информацией» подобного рода, назвал ее чушью. Однако в ФРГ и за океаном имелись влиятельные силы, у которых подобные «сведения» пользовались повышенным спросом.

С приходом к власти в 1982 г. в ФРГ правоконсервативного правительства ХДС/ХСС — СвДП количество получаемых БНД «заказов» на дезинформацию от власть имущих заметно возросло. Так, например, выступая весной 1986 г. на торжествах по случаю 30-летнего юбилея БНД, Ф.-Й. Штраус потребовал от разведки доказательств того, что Советский Союз уже давно работает над программой, аналогичной СОИ, и потому все упреки в этой связи в адрес американцев якобы «необоснованны». Поскольку таких доказательств нет, БНД принялась в очередной раз стряпать дезинформацию по старым рецептам Гелена.

На протяжении многих лет западногерманская разведка усиленно работает над «документальным» подкреплением тезиса о «советской военной угрозе», о «советском военном превосходстве». Выполняя заказ военно-промышленного комплекса, БНД инспирирует появление на свет различных «исследований», проталкивает в средства массовой информации откровенную дезинформацию, призванную напугать обывателя. Так БНД «открыла» решающее превосходство СССР в танках, затем «многократное превосходство» по ракетам средней дальности. После встречи в Рейкьявике БНД «обнаружила», что страны Варшавского Договора превосходят страны НАТО по тактическим ракетам в соотношении 10:1. Доказательств, как всегда, разумеется, нет.

БНД не единственная служба в НАТО, которая специализируется на подобной стряпне. Порой бывает даже трудно определить, кому принадлежит пальма первенства в том или ином «открытии», но о приоритетах в данном случае, как правило, не спорят. Натовские спецслужбы наперебой цитируют друг друга, ссылаются на «достоверные» данные коллег. Разумеется, первую скрипку в этой перманентной кампании дезинформации играет Центральное разведывательное управление США.

Как и во времена Гелена (бывший шеф разведки вышел на пенсию в 1968 г.), острие деятельности БНД направлено против социалистических стран. X. Фельфе рассказал в своих мемуарах о плане «Юно» — подготовке контрреволюционного переворота в ГДР. Аналогичные устремления продемонстрировала БНД позднее в отношении Венгрии, Чехословакии, Польши. Агентура БНД в этих странах всячески способствовала обострению кризисных ситуаций. По тайным каналам туда широким потоком шли инструкции для антисоциалистических сил, деньги, подрывная литература, множительная техника, оборудование для подпольных радиостанций, оружие.

В широких масштабах ведет БНД в социалистических странах шпионскую работу. Ее сотрудники, выступающие под видом дипломатов, журналистов, бизнесменов, рьяно ищут отщепенцев, готовых за 30 сребреников продать интересы своей родины. Так, например, в Советском Союзе арестован и осужден агент БНД советский гражданин И. Суслов, занимавшийся шпионажем в области космических программ. Его «наставник» из БНД П. Арсене, находившийся в Москве под видом представителя фирмы «Карл Шанценбах», был выдворен из СССР. Ни Суслов, ни его хозяева не преуспели на шпионском поприще, однако совершенно очевидно, что их деятельность нанесла серьезный ущерб доверию, без которого невозможно успешное деловое сотрудничество между странами.