Мемуары Сталина в переводе Мемуариста

Приглядимся к личности этого самого ветерана Рабичева. Хорошая еврейская семья, если не врет нам интернет, престижный московский юрфак. Эвакуация в Уфу подальше от войны.

В 1941 году Рабичеву было как раз восемнадцать. Но в армию этот москвич-юрист отчего-то не попал. Излишне вспоминать как массово Советские подростки приписывали себе кто год, кто два, чтобы пробиться в военкомат. А тут нет, и совесть не грызет.

Что случилось вдруг с восходящей звездой юриста непонятно, то ли совесть проснулась, то ли проблемы с законом. Если судить по мемуарам и фантазиям их автора, вполне могла быть какая-то грязная история с изнасилованием или чем-то подобным. Но этого мы не знаем, потому даже предполагать не будем.

Тем не менее, юрист Рабичев вдруг решает пойти в армию. Ну как в армию, в военное училище. И не в столь противные ему артиллерию и танковые части. В связь, поближе к штабу.

В действующие части Рабичев попадет только в ноябре 1942 года, через полтора года после начала Войны.

Про свое участие в боях Рабичев честно напишет в воспоминаниях сам. Служил он при штабе тридцать первой армии, тянул связь командирам. "Ни одного немца я не убил", – завершает фронтовик.

Когда и где штабной тыловик Рабичев успел насмотреться на ужасы, описанные им в мемуарах, – загадка. Но раз пишет – значит правда? Или нет?

После Войны как-то быстро очутился в Союзе художников и принялся малевать всякое. В 1962 году был участником знаменитой выставки авангардистов.

Да-да, той самой, на которой Хрущев несколько обалдел от бессмысленной мазни, которую выдавали за искусство вместо нормальных картин.

Именно тогда Хрущев разразился знаменитым: "Вы мужики или педе-расты? Едят народный хлеб, как можно так рисовать? Есть совесть у Вас?!"

После этих событий Рабичева, как и многих других "художников" из Союза художников вымели поганой метлой и сняли с народного довольствия. Видимо, дедушка, обиду запомнил и отомстил в 2008 году как умел.

Вот честное слово, даже разоблачать в фантазиях дедушки Рабичева просто нечего. Это ложь, сказки, геббельсовская пропаганда. Все, как мы и говорили. И плевать на "исторический" журнал.

Дадим слово очевидцу. Да не нашему (у нас же цензура и кровавое НКВД), а военкору из далекой Австралии – Осмару Вайту. Тоже, между прочим, фронтовик из третьей армии США под командованием генерала Паттона.

По горячим следам, почти в формате газетных заметок Вайт издал прямо в 1945 году свою книгу "Дорога победителей". Пишет он там и про изнасилования, как без того.

Анекдот в том, что про изнасилования он пишет, совершенные американскими солдатами. И добавляет, что если негров еще подвергали суду, то белых янки на его памяти не осудили ни одного. А было за что.

Вайт весело шутит, что "совокупление без беседы – не фратернизация". Дело в том, что "фратернизацией" (буквально братанием) американские власти называли то самое сожительство солдат с немками. И оно было запрещено на бумаге, но ведь без беседы – можно?

Пишет он и про Советские части, как без этого. Журналиста очень-очень интересовали жареные факты о преступлениях "красных варваров". Он специально проводит серию интервью с немками, заявлявшими о бесчинствах русских.

Прочитаем? Интересно же. Слово – мистеру Вайту:

"Фрау, поведавшая мне множество ужасов о насилии красных, ужасов от которых волосы шевелятся на голове, в конце концов признала, что своими глазами видела только один из этих ужасов. То, как подвыпившие Советские солдаты стреляли из пистолетов по бутылкам".

Добавить тут решительно нечего. Стрелять по бутылкам – вот уж действительно "красный ужас Сталинских оккупантов". А вот изнасилования американскими солдатами описаны им вполне подробно. Неужели опять пропаганда проклятого Сталина?

И отчего-то в журналах вроде "Дилетанта" Вы не найдете переводов книжки очевидца Вайта. Зато полной мерой вылиты помои художника-авангардиста Лени Рабичева.

Может быть дело в том, что Вайт писал в 1945 году, когда еще были те, кто могли набить морду за брехню и измышления? А Рабичев в 2008, когда фронтовики большей частью ушли навсегда?

Или надо верить "историкам" с почившего "Эха Москвы"? Тут каждому решать самому, уж извините. Лично мне старина Вайт из страны кенгуру как-то ближе.

И почему-то хочется спросить вслед за Хрущевым "писателей" вроде Рабичева. "Педе-расты, у Вас совесть есть?!"

Почему Сталинград превратился в Междуречье в учебнике

Президент в очередном послании сильно возмущался. В учебниках истории даже Сталинграда нет! Да ёшки-матрёшки! Я Вам тоже один учебник истории почитаю. Только за стул держитесь. Потому как учебник Министерством образования утверждён. С официальным грифом.

Вот, пожалуйста. Свеженький учебник для школы. Вышел меньше трёх лет назад. Называется "Всеобщая история для девятого класса". Авторы оба с чудной фамилией Сороко-Цюпа. Читаем – рекомендовано Министерством образования.