Ментальный дихлофос, или Как избавить голову от тараканов

Страх и ум, который его порождает, дающие всему и вся субъективную оценку, являются единственными блокираторами для энергии чистого намерения. Последняя может нормально существовать только на фоне любви (читай «свободы»). Энергия чистого намерения может менять в этом мире всё, вплоть до объективных законов физики и химии. Феномен Иисуса Христа... Что по сути чудеса? Всего лишь изменение «объективных» законов. А для нас с вами, которые ещё не научились превращать рубли в миллионы мановением руки и оживлять покойников, физические, химические, математические, кармические и прочие законы, действующие на Земле, являются объективной реальностью.

И незнание некоторых из них не избавит нас от последствий их нарушения. Подброшенный вертикально вверх кирпич непременно упадёт туда же, откуда был брошен. Если автомобиль на большой скорости врезается в дерево, будьте уверены - дерево не отпрыгнет в сторону. Это и есть наша правда, истина местного значения. Если вы научитесь управлять событиями этого мира настолько, чтобы дерево отпрыгивало - отлично, это и станет вашей личной истиной. Именно эту истину и покажет маятник в своих ответах.

Есть, конечно, истины гораздо более высокого порядка. О них мы знаем мало, а некоторые и вовсе недоступны среднему человеческому уму, даже слов толком нет, чтоб их выразить. И тем не менее, наш мир стоит на китах этих истин. Дотянуться до них мы можем только посредством души или, может быть, интуиции - того тонкого, едва заметного ощущения, что вот это, то, что я сейчас чувствую, является самым ясным, самым правильным, а, возможно, единственно правильным из всего, к чему я уже прикасался.

Для носителя этих истин весь наш мир - сплошная иллюзия. Уровень этих истин и есть настоящая, объективная реальность, и о ней мы поговорим в одной из следующих глав. Есть предположение, что как раз из этих истин и возникло все материальное в Мироздании. В начале было Слово... Слово могло создавать миры. Слово же имеет под собой твердую основу - десятку, благодаря которой небезызвестный автор теоремы о штанах Пифагор прославился как выдающийся эзотерик.

Десятка - это ноль и единица, наличие и отсутствие, бытие и небытие. Десятка - это первичная дуальность, без которой ничего не могло бы быть. Потому что если мы где-то есть, значит где-то нас нету, в ином случае мы либо везде есть, либо нас нигде нету. Что, в принципе, одно и то же. Пока вы живы - вы есть, и это единичка. Но через какое-то время вы умрете, и это неизбежно - и это ноль. Смерть всегда стоит за жизнью, и это десятка. Смерть усиливает нас, придает смысл нашей жизни. Смерть, небытие, отсутствие делают из единички десятку. Это имеет очень глубокий сакральный смысл.

Так что ж наш маятник, как он разберётся с истинной и ложной информацией? Он будет давать ответы, отталкиваясь от истин как можно более высокого порядка, но только тех, до которых в состоянии хотя бы краешком дотянуться ваше сознание. Так что парадоксальных ответов вам не избежать. Мы же помним, что всё отображено, заархивировано, в нашем мозгу. В том числе и высшие истины.

И тем не менее, ответы будут согласованы и с вашей картиной мира. На вопрос, отпрыгнет ли дерево, маятник должен ответить “нет”, а на вопрос, поставленный по-другому: ’’Дерево может отпрыгнуть? ”, маятник вполне может ответить положительно, и будет прав, потому что в опыте человечества такие феномены случались. И покруче бывало. А на вопрос “Смогу ли я заставить дерево прыгать? ” маятник может дать любой из четырёх возможных ответов.

Если на сегодняшний день вы накопили серьёзный магический потенциал, то почему бы и нет? Запросто. Если же ваш образ мыслей поддерживает скорее самоподавление, чем рост, то ответом, вероятнее всего, будет “нет”. Если вы ещё “не рыба, не мясо”, то вопрос окажется некорректным. А если человек (ну это уж точно не мой читатель! ) даже не задумывался никогда всерьёз о таких вещах, то маятник покажет, что сознание не готово. Исходя из вышесказанного, мне следует-таки дать дополнительные рекомендации по постановке вопросов.

Итак, чтоб сделать вопросы корректными, лучше указывать в них конкретное время. Например, хороший вопрос: ’’Могу ли я успешно произвести

трансформацию сегодня? ” Кстати, слово “успешно” не менее важно, потому что провести-то трансформацию я всегда смогу, а эффект от этого проведения будет? Вот в чём вопрос.

Хорошая формулировка для вопросов к маятнику: “Целесообразно ли? ” Не “хорошо ли будет, если... ” и не “а нужно ли мне то-то... ” Используя формулировку “целесообразно”, я подразумеваю наличие цели. Цель, кстати, желательно уточнить. Потому что то, что целесообразно для конкретного дела, может оказаться совершенно не целесообразным для задачи воплощения. И вообще, конкретнее формулируйте, не пользуйтесь многозначными или расплывчатыми терминами.