Читаем Местное самоуправление Нижегородской области №3/1996 год полностью

— Нина Егоровна, прошедший год был четвертым годом Вашей работы в должности главы администрации района. Поэтому есть возможность сравнить его с годами предыдущими. Каким же он был — 1995‑й?

— Если сравнивать эти годы, то прошедший, на мой взгляд, был очень политизированным годом. Это во-первых, а во-вторых, он был, пожалуй, самым противоречивым и в экономике, и в политике. Судите сами: в политике, с одной стороны, Россия выступает в роли миротворца, а с другой — сами в России участвуем в войне. Я имею в виду военные действия в Чеченской республике.

А в экономике? Вроде бы стали говорить о стабилизации рубля, но ведь налицо дальнейшее ухудшение жизни. Почему же ухудшается жизнь людей? На мой взгляд, главная причина в том, что работать мы стали хуже. Почему хуже? Нет государственной политики в деле стимулирования собственного производителя. Результат: спад производства продолжается. А раз производство работает хуже, то, естественно, появляются огромные трудности и в исполнении бюджета, и в оплате труда.

Хотелось бы отметить, что на 1995 год бюджет был утвержден по минимуму. Но даже те дотации и субвенции, которые в районе должны были получить, в полном объеме мы так и не получили, ибо и областной бюджет исполнялся с трудом.

— Отсюда второй вопрос: что удалось сделать в прошедшем году и что нет?

— Намечали, конечно, больше, чем сделали. Радует то, что, например, мы заметно продвинулись вперед в вопросах газификации района. Именно газификация и дорожное строительство стали приоритетными направлениями в деятельности районной администрации, в чем нам оказали поддержку и помощь администрация и Законодательное Собрание области. Цифры о том, что нам удалось сделать, уже неоднократно назывались, и поэтому нет, наверное, смысла их повторять. Скажу, что мы остались в долгу по газификации только перед смагинцами. Остальное, что намечали — сделали.

Выполнили, что планировали, и в дорожном строительстве, в том числе пустили в эксплуатацию после реконструкции мост через Пьяну у Бутурлина.

Удалось все сделать по объектам народного образования и по объектам социального обеспечения: пущены в эксплуатацию современная школа в микрорайоне Базино, Дом милосердия в Бутурлине и Дом ветеранов в Кочунове.

Огорчает, что мы снизили ввод жилья и, в первую очередь, в райцентре. Правда, это общая проблема не только для нашего района, но и для других районов, всей области, всей страны. И все-таки удалось сделать не так уж мало: за прошлый год по району было пущено 92 квартиры.

Больной вопрос — материально-техническая база на селе. Если говорить кратко, она ветшает. А возможностей строить и капитально ремонтировать производственные объекты в нынешних условиях мало.

Очень бы хотелось, чтобы наши люди жили лучше, чем сейчас. К сожалению, не все зависит только от нас. Хотя есть резервы и у нас.

Если бы в целом по району, например, мы надоили на 300 килограммов молока больше, чем имеем по итогам года — 2850 килограммов, то получили бы дополнительно 1 миллиард 200 миллионов рублей. Нетрудно подсчитать, что в этом случае каждый труженик, занятый в сельскохозяйственном производстве, получил бы в среднем 400 тысяч рублей.

А если бы сократили падеж? А если бы реализовали более полновесный скот?

В общем, еще раз повторюсь: работать мы стали хуже. Нужно прямо сказать, что к этому толкает и ценовая политика. Сказывается, конечно, и задержка заработной платы.

Следует отметить, что в прошлом году удалось сохранить дотации и льготы, которыми пользовалось наше население. Например, на топливо, на приобретение медикаментов, на питание детей. Чисто символическую плату вносили и родители за содержание своих детей в детских дошкольных учреждениях. Короче говоря, что было в предыдущие годы, сохранилось и в году минувшем.

А в целом год был сложный, противоречивый, он и дал соответствующие результаты, несмотря на то, что большинство руководителей, тружеников района старались сделать и побольше, и получше.

— Нина Егоровна, напомню Вам знаменитые слова Архимеда о том, что если бы ему дали точку опоры, то он бы перевернул мир. Главе администрации переворачивать мир, видимо, не нужно. И все-таки, где главная точка опоры, которая помогает Вам решать сложные вопросы нынешней действительности?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Спецназ
Спецназ

Части специального назначения (СпН) советской военной разведки были одним из самых главных военных секретов Советского Союза. По замыслу советского командования эти части должны были играть ключевую роль в грядущей ядерной войне со странами Запада, и именно поэтому даже сам факт их существования тщательно скрывался. Выполняя разведывательные и диверсионные операции в тылу противника накануне войны и в первые ее часы и дни, части и соединения СпН должны были обеспечить успех наступательных операций вооруженных сил Советского Союза и его союзников, обрушившихся на врага всей своей мощью. Вы узнаете:  Как и зачем в Советской Армии были созданы части специального назначения и какие задачи они решали. • Кого и как отбирали для службы в частях СпН и как проходила боевая подготовка солдат, сержантов и офицеров СпН. • Как советское командование планировало использовать части и соединения СпН в грядущей войне со странами Запада. • Предшественники частей и соединений СпН: от «отборных юношей» Томаса Мора до гвардейских минеров Красной Армии. • Части и соединения СпН советской военной разведки в 1950-х — 1970-х годах: организационная структура, оружие, тактика, агентура, управление и взаимодействие. «Спецназ» — прекрасное дополнение к книгам Виктора Суворова «Советская военная разведка» и «Аквариум», увлекательное чтение для каждого, кто интересуется историей советских спецслужб.

Виктор Суворов

Документальная литература
Оружие великих держав. От копья до атомной бомбы
Оружие великих держав. От копья до атомной бомбы

Книга Джека Коггинса посвящена истории становления военного дела великих держав – США, Японии, Китая, – а также Монголии, Индии, африканских народов – эфиопов, зулусов – начиная с древних времен и завершая XX веком. Автор ставит акцент на исторической обусловленности появления оружия: от монгольского лука и самурайского меча до американского карабина Спенсера, гранатомета и межконтинентальной ракеты.Коггинс определяет важнейшие этапы эволюции развития оружия каждой из стран, оказавшие значительное влияние на формирование тактических и стратегических принципов ведения боевых действий, рассказывает о разновидностях оружия и амуниции.Книга представляет интерес как для специалистов, так и для широкого круга читателей и впечатляет широтой обзора.

Джек Коггинс

Документальная литература / История / Образование и наука