Место под Солнцем

— Было бы правильно, я считаю, такую таблицу ежегодно публиковать в центральных газетах, — сказал Хрущёв. — С пояснением, на что каждый показатель влияет и что надо делать, чтобы исправить ситуацию. Поймут, возможно, не все, но люди с техническим образованием разберутся и задумаются.

— Идеологи не позволят, — усмехнулся Косыгин. — По этой таблице будет сразу видно, насколько мы от Запада отстаём.

— А то в народе идиоты одни — сами как будто не понимают, что отстаём? — возразил Никита Сергеевич. — А так будет хотя бы честно. Признали, что отстали, и показали пути сокращения этого отставания. Публиковать будем, — решил он. — План в целом публиковать, видимо, нельзя. Слишком много там оборонных тем. Но частично, основные цифры, опубликуем.

— На что ещё следует обратить внимание, — сказал Косыгин, — Высокие темпы роста индустрии не всегда приводят к высокому темпу роста всего хозяйства. Темп роста может сдерживаться низкими темпами развития сельского хозяйства. Колониальные державы компенсировали низкие темпы развития сельского хозяйства ввозом сельхозсырья из колоний, фактически — хищнической эксплуатацией обширных заморских территорий.

— Но на общем фоне есть одно исключение — США. Темп роста американского хозяйства заметно опережал темпы роста европейских стран, при том, что США не имели обширных колоний. Индустриализация американского типа характерна одновременным подъёмом промышленности и сельского хозяйства. Темпы развития сельского хозяйства в США приближались к темпу роста легкой индустрии. (Там же, c. 248)

— И ещё одно — темпы роста будут неминуемо замедляться при снижении уровня капитальных вложений. Нельзя построить завод и затем эксплуатировать его, ничего не вкладывая в развитие. А на один рубль капитальных вложений можно получать 1,5 рубля прибавочной стоимости, которую можно обращать как на развитие производства, так и на финансирование общественных фондов потребления.

— Где б ещё денег взять на эти вложения, — проворчал Никита Сергеевич.

— Я вам так скажу, товарищи. Если у Госплана не будет полномочий по контролю за выполнением плановых заданий, если министры по-прежнему будут делать то, что левая нога захочет, ни черта у нас из этого не получится, — мрачно произнёс Сабуров.

— Я потому и хотел совнархозы организовать, — ответил Хрущёв.

— Никита Сергеич, ну обсуждали ведь уже, — ответил Косыгин. — Совнархозы — это не решение. Ведомственное самодурство и ограниченность заменим на местное. Налаженные хозяйственные связи разорвём. Оторвём науку от промышленности.

— Вот потому и не настаиваю, — согласился Хрущёв.

— Погодите-ка… — вдруг сказал Устинов. — Что вы там относительно концепции «района-комбината» толковали?

— Район-комбинат — это самодостаточная административно-хозяйственная единица, — начал Сабуров. — Он сосредоточивает в себе сырьевую базу, перерабатывающую промышленность, энергетику, сельское хозяйство и производство конечной продукции, собранные на общей площади, под единым руководством.

— Вот именно! Самодостаточная! — подчеркнул Устинов. — Это, Никита Сергеич, в чистом виде ваш совнархоз.

— Ну! А я что говорил? — вскинулся Хрущёв. — Территориальное объединение промышленности и сельского хозяйства под единым управлением.

— Стоп-стоп-стоп, — остановил его Устинов. — А вот вопрос управления тут ключевой. Недостаток вашей концепции совнархозов заключается в том, что руководство ими предполагается передать местным органам власти. В результате культивируется местнический подход в управлении.

— А социалистическое хозяйство сильно именно общим планированием сверху-донизу и централизованным управлением, — продолжал Дмитрий Фёдорович. — Поэтому я предлагаю руководство всеми районами-комбинатами, независимо от республиканской принадлежности, сосредоточить в Госплане СССР. Это будет логично: один и тот же орган вырабатывает экономическую стратегию страны и осуществляет её.

— Министры этому не обрадуются. Будут против, — заметил Байбаков.

— Министры будут делать то, что им скажет партия и правительство, — ответил Косыгин. — А то я им быстро напомню, что министерские должности у нас — не пожизненная привилегия, а тяжёлая и ответственная работа.