9 кл.: Беляева Н. «Многострадальный девятый…» // Литература. 2002. № 37:
10 кл.: Соболев Л. От Гоголя до Чехова // Литература. 2002. № 38:
11 кл.: Борисенко Н. А нужен ли учебник? // Литература. 2002. № 39; Мищерина М.А. Об учебнике по русской литературе XX века // Литература в школе. 2003. № 9. С. 54–58.
http://lit.lseptember.ru (сайт газ. «Литература»);
www.edu.ru (образовательный портал, на котором размещены: стандарт по литературе (2004 г.) и проект нового ФГОСа; перечень учебников по литературе, разрешенных и допущенных МО РФ к использованию в учебном процессе; демонстрационные варианты ЕГЭ и др.);
http://metlit.nm.ru/ (сайт ЧГУ; размещены программы по литературе, перечень УМК к каждой из программ и др.).
Тема 3. Учебник литературы и методика работы с ним
Вопросы и задания
1. Назовите составляющие методического аппарата учебника литературы для 5–9 классов.
2. Выделите основные компоненты методического аппарата учебника для старших классов. В чем заключается главное отличие методического аппарата учебника для старших классов от методического аппарата учебника для средних классов?
3. Вспомните основные функции учебных книг. Подтвердите или опровергните (основываясь на анализе 1–2 учебников) мнения о том, что учебные книги по литературе имеют общие
1. Перспективы развития школьного учебника.
2. Обзор пособия Г.Г. Граник, Л.А. Бондаренко, Л.А.Концевой «Как учить работать с книгой» (М., 2007).
1. Создайте письменную рецензию (объем примерно 2–3 с. формата А4) на один из учебников по литературе для 5-11 классов, входящий в УМК из федерального перечня (программа, класс – по выбору студента).
2. Познакомьтесь с материалами «Методика работы с учебником» (см. ниже). Приведите примеры-иллюстрации разных типов упражнений из учебника, рецензируемого вами.
3. Разработайте систему вопросов и заданий разных типов к статье «
Методические рекомендации к изучению темы
1. Отчет студентов о выполнении контрольной работы. Выявление сложностей, возникших при создании рецензии на учебник.
2. Обсуждение проблемы, связанной с функциями учебника литературы. Сопоставление методического аппарата учебников для средних и старших классов (вопросы
• Недостатки учебников в реализации своих основных функций:
– переизбыток информации (особенно в старших классах) при составлении обзоров;
– многословность и неоправданный академизм в изложении учебного материала;
– изложение материала без учета познавательных возможностей учащихся;
– недостаточное введение в учебный материал знаний о приемах и способах учебной деятельности;
– литературный процесс не всегда рассматривается в контексте культуры;
– вопросы и задания «воспитательной направленности» носят «лобовой» характер;
– обучение предмету, как правило, осуществляется на уровне
– недостаточная ориентированность на развитие познавательного интереса к предмету;
– отсутствие материала для самоконтроля и рефлексии знаний;
– доминирование вопросов и заданий репродуктивного характера или повышенной сложности (не соответствующих возрастным возможностям ученика);
– нарушение принципа преемственности в обучении (т. е. новый материал излагается без учета имеющихся у учащихся знаний).
• В процессе работы можно опираться на
– Соответствие структуры и содержания учебника программе по литературе (какой программе?).
– Репрезентативность художественных текстов (необходимо оценить выбор авторов и текстов и их соответствие возрасту учеников), характер их представления (в сокращении, в полном объеме, в отрывках, в пересказе), его обоснованность.
– Принцип, положенный в основу структуры учебника (тематический, хронологический, родо-жанровый,