Между жизнью и честью. Книга I

Я читала интервью бывшего мэра Москвы Ю. Лужкова, где он говорит о «подвиге» Б. Немцова, который помешал пьяному Ельцину подписать документы о передаче Курильских островов Японии. А сколько ещё не обнародованных чудес сотворил Ельцин? Возможно, открытия нас ждут впереди!..

Ельцину была обещана безбедная старость, которую вновь избранный Президент России выполнил и продолжает выполнять перед женой Ельцина. Ну, а дети и внуки сумели обогатиться ещё при правлении самого Бориса Ельцина.

После себя первый президент РФ оставил разрушенную экономику, разворованные природные богатства, ограбленный подавленный народ (дефолт 1998 года поглотил все народные сбережения, в том числе и нашу педагогическую зарплату, которую насильно заставляли переводить в банк). Была разворована и распродана военная мощь армии, взамен получены горестные слёзы матерей, жён и детей после гибели отцов, мужей в «горячих точках».

Тут мне вспомнились слова моего коллеги, который сказал: «Запомните, Нина Фёдоровна, к власти рвутся только для того, чтобы обогатиться!»

Неужели он прав? Я знала иных руководителей, пусть с наименьшим социальным статусом.

Например, директор педучилища Нарейко Георгий Дмитриевич, который преподавал нам обществоведение. После него директором стал мой учитель истории Лозов Юрий Борисович. Это эталон интеллигентности и благородства. Самым дорогим подарком считал книгу. Всю жизнь был бессребреником, а когда умер, все соседи собирали деньги ему на похороны. Проводить его в путь пришло всё родное педучилище, в полном составе.

Позволю себе сделать вывод о том, что ради богатства идут во власть только малообразованные люди. Для ясности произнесу такую фразу: «Можно иметь три высших образования и быть трижды необразованным». Добавлю: обогащение — это удел мелких душ, наследников тех, кто сохранял свою жизнь в годы репрессий любыми способами. Кто втирается в доверие к руководству ради собственной наживы, тем самым компрометируя своего руководителя, власть.

Что делать президенту В. В. Путину? Отобрать теперь непросто, выбирать из зол наименьшее.

Я хорошо помню события 31 декабря 1999 года, когда вместе с новогодними поздравлениями Борис Ельцин объявил о своем уходе и полной передаче полномочий своему преемнику Владимиру Путину. Официально первый президентский срок Путина начинается 26 марта 2000 года — в тот день он одержал победу в первом туре выборов, набрав 52,49 % голосов. Помню показанные кадры по ТВ, где жена Ельцина сидит вместе с дочкой Татьяной в ожидании результатов голосования. Татьяна Дьяченко после объявления результатов, подняв руки вверх, громко закричала: «Ура! Наши победили!» Я не сразу поняла, потому и промелькнула мысль: «А что, остальные американцы?..»

Размышления, факты, комментарии

Лично слышала, как в интервью жена Ельцина говорила: «Это был святой человек!»

Пьяный Царь Борис, по моему мнению, был позором для России. Царём именовал он сам себя. Как можно было верить алкоголику? Чем наш народ зомбировали в 90-ые годы, что они верили ему?

Политологи и СМИ того периода описывали Ельцина как харизматическую личность, отмечали необычность и непредсказуемость его поведения, эксцентричность, властолюбие, упорство, хитрость.

Их противники утверждали, что Ельцину свойственны жестокость, трусость, злопамятность, лживость, низкий интеллектуальный и культурный уровень.

Разве алкоголизм может свидетельствовать о высоком интеллектуальном и культурном уровне?

В 2007 г. Марк Симпсон в «The Guardian» писал: «Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим».

Род Лиддл в «The Times» по случаю смерти Ельцина в своей статье большое внимание уделил пристрастию бывшего президента к алкоголю: «Никому еще в российской истории не удавалось сэкономить государству сотни литров формальдегида, надежно проспиртовав себя не просто при жизни, но еще и во власти».

Как думаете, это всё нападки Запада? Их происки? Или истина, которую мы все и так видим?

Почему это должно было случиться именно с нашей многострадальной страной? Почему алкаш управлял страной?

Мало кто знает, что в машине президента всегда лежал особенный чемоданчик, в котором всегда лежал набор бутылок с крепкими напитками и несколько бутербродов — для повода годилось любое событие.

А Ельцин-центр как насмешка, горькая насмешка над нашими народом.

Это ведь всё, что нам осталось от Ельцина. Символ так сказать…

Зато его внуки, как сыр в масле катаются, жируют, хотя сами из себя ничего не представляют.

* * *