Между жизнью и честью. Книга I

В отличие от большевиков фюрер отказался сносить постройки с историческим значением — старый рейхстаг, здесь предлагали начать масштабную стройку. Он предложил использовать старое здание под библиотеку. Новое здание парламента должно было вместить гораздо большее число депутатов.

Сегодняшние заступники сталинизма всему находят оправдание одной фразой: время такое было.

А вы согласились бы жить в «таком времени» и пожертвовать своей жизнью, жизнью родных ради ускоренных новостроек? Для того, чтобы только показать миру превосходство социализма.

«Мы наш, мы новый мир построим», — распевали и мы песни, написанные авторами в угоду новым правителям. Как же нас зомбировали?!

Недавно прочитала статью «Как писатели становятся негодяями». Это интервью опубликовано после смерти писателя-фронтовика. Полагаться на достоверность мыслей не приходится, этому учит многолетний опыт. Примером могут служить мемуары маршала Жукова, которые корректируются, меняются с течением времени, хотя самого автора нет в живых давно.

Кстати, совсем недавно разговаривала со своим старшим товарищем академиком Петровым Б. М., который прожил долгую жизнь (он дитя войны). У нас не всегда совпадает мнение по определённым вопросам, но он для меня самый правильный и честный «исторический архив».

Говоря о мемуарах Жукова, он уверенно сказал, что Жуков, в отличие от Рокоссовского, никогда не писал свои мемуары. Он был малограмотным — низшее образование, письменной речью толком не владел. Тексты для него готовили в Министерстве обороны (когда он возглавлял это министерство), он надиктовал некоторые поправки, разумеется, в угоду себе любимому. Потом текст шлифовали и украшали литераторы-«-негры» ради хлеба насущного.

Представляете, сколько вертелось угодников возле министра, льстецов, лжецов, готовых заработать не только денег, но и положение.

Подобные писаки были, есть и будут — это точно. Я сказала бы, они совсем не «дружат с совестью», как выразился один наш городской краевед-писатель: «Мне всё равно, что писать, лишь бы платили».

Ещё один мой товарищ В. В. Исаченко, учёный физик, несмотря на свой 94-летний возраст, читает лекции в МИФИ, как-то сказал, что о Жукове особо и не было слышно и в годы войны, и после. Для Сталина важно было в нём то, что он всегда был готов убить, расстрелять, не задумываясь. Держать в страхе народ.

На глаза мне попались строки Нелли Гореславской, выдержки из её книги «Иосиф Сталин. Отец народов и его дети», где она описывает прекрасные перемены, произошедшие после Октябрьского переворота. Когда я прочитала её строки о «симфонии власти и народа», то фамилия этого автора неприятно разделилась во мне на два слова: «славит» и «горе». И это страшно, когда вот такие писатели готовы оправдать любые зверства, приводя сомнительные примеры себе подобных, возможно, не существующих и не существовавших людей.

Она восхваляет бесплатные медицину и образование, санатории и дома отдыха, пионерлагеря, детские сады, кружки и прочее. Всё для народа! А знает ли она, что крестьянские дети вместе с родителями гнули спину на колхозных полях с шести лет, а хлеба вволю никогда не ели! Все фермы выращивали скот для города! Ах, да, у колхозников же были свои хозяйства! Да, только их кормить зачастую было нечем. Да и ухаживать время отпускалось после колхозных полей. Придёт хозяин в 9 часов с поля, не евши-не пивши, за свою скотину принимается. Управится с хозяйством, тут и полночь уже. А там и рассвет не за горами — пора снова на работу. Дети… Да кто за ними смотрел? Сами выживали как-нибудь. Детских садов не было до правления Брежнева.

Вот так государство заботилось о народе. Большая часть была рабами меньшей части населения. Как же — пролетариат! Он может возмутиться и свергнуть власть, как свергли предшественники. Причём, свергли очень подло, воспользовавшись тяжёлым положением на фронте.

И медицина на селе была ниже уровня чеховских времён.

Ещё она пишет о выросшей зарплате рабочих и колхозников. Колхозники вообще до шестидесятых годов получали палочку-трудодень. Что касается подаренных самолётов и танков колхозниками вовремя Великой Отечественной войны, то это всё можно отнести к придумкам идеологов. Это то же, что и придуманные герои для поднятия духа нашего защитника. Но истинному патриоту своей страны не надо поднимать дух. Он сам готов отдать свою жизнь за Родину.

И защитили страну именно крестьянские дети, тех самых «недобитков», о которых говорили «фурии красного террора»…

Становится страшно, что рядом с нами ходят люди, которые считают возможным искать этим преступлениям какие-то рациональные оправдания. Или считают, что победа над фашизмом искупает вину Сталина за эти преступления.

«Большая цель оправдывает средства» и «Победителей не судят» — это человеческие глупости сродни этой: «В споре рождается истина». Не надо повторять глупости.

Здесь хочу привести комментарий по данной теме Станислава Вершинина — человека совсем неизвестного мне, но, как оказалось, близкого в данном вопросе.

Станислав Вершинин: