Читаем Между жизнью и честью. Книга I полностью

В Наркомате Сталин держался очень спокойно, спрашивал, где командование Западным Особым военным округом, какая имеется связь. Жуков докладывал, что связь потеряна, и за весь день восстановить ее не могли. Затем Сталин спрашивал о том, почему допустили прорыв немцев, какие меры приняты к налаживанию связи и так далее. Жуков ответил, какие меры приняты, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает.

Около получаса говорили довольно спокойно, но выяснив всё его интересовавшее, Сталин подвёл итог: что за Генеральный штаб, что за начальник Штаба, который так растерялся, что не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует, раз нет связи, Штаб бессилен руководить».

Видимо, вот тут и подступил смертельный страх разоблачения страшных дел. Жуков выбежал в другую комнату и, по словам Микояна, «буквально разрыдался».

Из посещения Наркомата обороны Сталину стало ясно, что Тимошенко и Жуков подмяли всех под себя, отказываясь предоставлять какую-либо правдивую информацию о событиях на Западном Фронте…

* * *

Мне вспомнилось интервью В. Познера: «Мне маршал Жуков лично рассказывал о том, как его Сталин вызвал и сказал: „Георгий, поезжай на фронт, выясни, где фронт?“». В течение трех дней немцы могли Москву взять, не было защиты — это Жуков мне говорил, не кто-нибудь. И он говорит: «Я поехал, искал там Буденного. Наконец нашел его в избе, он спал на собственной шинели. Рядом с ним стоял его адъютант. Я пару раз пихнул сапогом Будённого, он проснулся, увидел меня, вскочил, бросился мне на грудь со словами „Жора, мы все просрали“».

Не знаю, что хотел сказать Жуков данным разговором. То, что он со Сталиным был близок… «Георгий…»? Некомпетентность руководителя страны? А вышло всё наоборот — показал себя как начальника Генерального штаба.

Возглас Будённого дал понять, что для этих малограмотных людей, имеющих пару классов образования, уничтоживших образованных военных практиков, важна была только власть! Не народ — а это и есть страна, а собственный трон, ради которого уничтожался любой, попавший под подозрение.

Но великий советский народ выстоял, потому что верил в светлое будущее, которое было обещано в 1917 году большевиками. Наш народ готов поверить во всё, что даёт им надежду, готов жертвовать жизнью ради светлого будущего своих потомков, что нельзя сказать о тех, кто раздаёт эти обещания.

Сколько солдатской крови приняла родная и чужая земля! И как бы ни критиковали высказывания великого писателя-фронтовика Виктора Астафьева: «Мы залили их (врагов) реками крови и завалили трупами», я точно теперь знаю, что он, к горестному сожалению, прав.

Мой отец Войтенок Фёдор Иосифович и многие такие же наши герои вступили в схватку с иноземцами с первого дня Великой Отечественной войны.

Да, я горжусь подвигом советского солдата, того солдата, который ковал Великую Победу своей кровью и потом, недоедая, недосыпая — на поле брани и за станком.

Горжусь тем защитником, который не прятался за другие спины, шёл на врага, порой, безоружный; не присваивал себе чужие подвиги, не навешивал чужие награды на грудь свою, не простреливал себе рук, ног; не пропадал без вести, убегая тайно из воинской части. Не покупал себе наград за сапоги и продукты, которые хранил на складе, и которые полагались защитнику Родины.

* * *

Ложь родилась в 1917 году, перевернув прежнюю историю, продолжила новую на лжи и обмане. И сейчас, когда открыт доступ к архивным документам (которые не уничтожили прежние «властелины», многие продолжают восхвалять ложь и обман, выдавая всё за необходимость времени, восхвалять жестокость к собственному народу. Разве такое можно оправдывать?!

Хочу спросить защитников жестокости, зверства власти большевиков: вы согласились бы отдать свою жизнь, жизни своих детей за ту «власть советов», которая решила построить «новый мир» на костях крови собственного народа, за то, чтобы «власть советов» рапортовала миру о том, что она самая деятельная, она за короткий срок решила все проблемы в стране — «Кто был никем, тот станет всем»?

Почему немецкий народ стыдится Гитлера, а у нас всё так замечательно. Наверно, потому так и живёт народ победитель в сравнении с побеждённым.

Мы, следуя за своими правителями, предали память советского солдата, того солдата, который встретил первым врага.

Всегда одни и те же плакаты, одни и те же великие сражения в музеях разного уровня. Это битва за Москву, Сталинградская битва, Курская битва, взятие Берлина.

Ложь с 1917 года вычеркнула первую мировую войну, одним словом «империалистическая». Но там сражался и травился газами наш народ. Вот это и есть истинное отношение к народу «народной власти»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Достоевский
Достоевский

"Достоевский таков, какова Россия, со всей ее тьмой и светом. И он - самый большой вклад России в духовную жизнь всего мира". Это слова Н.Бердяева, но с ними согласны и другие исследователи творчества великого писателя, открывшего в душе человека такие бездны добра и зла, каких не могла представить себе вся предшествующая мировая литература. В великих произведениях Достоевского в полной мере отражается его судьба - таинственная смерть отца, годы бедности и духовных исканий, каторга и солдатчина за участие в революционном кружке, трудное восхождение к славе, сделавшей его - как при жизни, так и посмертно - объектом, как восторженных похвал, так и ожесточенных нападок. Подробности жизни писателя, вплоть до самых неизвестных и "неудобных", в полной мере отражены в его новой биографии, принадлежащей перу Людмилы Сараскиной - известного историка литературы, автора пятнадцати книг, посвященных Достоевскому и его современникам.

Альфред Адлер , Леонид Петрович Гроссман , Людмила Ивановна Сараскина , Юлий Исаевич Айхенвальд , Юрий Иванович Селезнёв , Юрий Михайлович Агеев

Биографии и Мемуары / Критика / Литературоведение / Психология и психотерапия / Проза / Документальное
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России

Споры об адмирале Колчаке не утихают вот уже почти столетие – одни утверждают, что он был выдающимся флотоводцем, ученым-океанографом и полярным исследователем, другие столь же упорно называют его предателем, завербованным британской разведкой и проводившим «белый террор» против мирного гражданского населения.В этой книге известный историк Белого движения, доктор исторических наук, профессор МГПУ, развенчивает как устоявшиеся мифы, домыслы, так и откровенные фальсификации о Верховном правителе Российского государства, отвечая на самые сложные и спорные вопросы. Как произошел переворот 18 ноября 1918 года в Омске, после которого военный и морской министр Колчак стал не только Верховным главнокомандующим Русской армией, но и Верховным правителем? Обладало ли его правительство легальным статусом государственной власти? Какова была репрессивная политика колчаковских властей и как подавлялись восстания против Колчака? Как определялось «военное положение» в условиях Гражданской войны? Как следует классифицировать «преступления против мира и человечности» и «военные преступления» при оценке действий Белого движения? Наконец, имел ли право Иркутский ревком без суда расстрелять Колчака и есть ли основания для посмертной реабилитации Адмирала?

Василий Жанович Цветков

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза
Русский крест
Русский крест

Аннотация издательства: Роман о последнем этапе гражданской войны, о врангелевском Крыме. В марте 1920 г. генерала Деникина сменил генерал Врангель. Оказалась в Крыму вместе с беженцами и армией и вдова казачьего офицера Нина Григорова. Она организует в Крыму торговый кооператив, начинает торговлю пшеницей. Перемены в Крыму коснулись многих сторон жизни. На фоне реформ впечатляюще выглядели и военные успехи. Была занята вся Северная Таврия. Но в ноябре белые покидают Крым. Нина и ее помощники оказываются в Турции, в Галлиполи. Здесь пишется новая страница русской трагедии. Люди настолько деморализованы, что не хотят жить. Только решительные меры генерала Кутепова позволяют обессиленным полкам обжить пустынный берег Дарданелл. В романе показан удивительный российский опыт, объединивший в один год и реформы и катастрофу и возрождение под жестокой военной рукой диктатуры. В романе действуют персонажи романа "Пепелище" Это делает оба романа частями дилогии.

Святослав Юрьевич Рыбас

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза / Документальное