Международное частное право. Ответы на экзаменационные вопросы

В то же время, когда речь шла о системе отраслей юридических наук, соответствующие проблемы было принято относить к дисциплине международного частного права, которая регулирует не только гражданские, семейные, трудовые, но и процессуальные права иностранных граждан, лиц без гражданства, предприятий и организаций [24] . Тезис о включении международного гражданского процесса в международное частное право как правовую отрасль строится на таком элементе, специфически определяющем предмет деятельности судов, которая в подобных случаях имеет очевидный «внешний» характер, как связь данного отношения с международным сотрудничеством, участие в нем иностранных субъектов. Кроме того, главным аргументом в пользу невозможности в современных условиях относить международный гражданский процесс к национальному гражданскому процессу выступает такой фактор огромной социальной значимости, как наличие у российских граждан и юридических лиц наряду с иностранными индивидуумами и организациями способности обращаться за защитой своих нарушенных прав в международные судебные учреждения, каковым, к примеру, является Европейский суд по правам человека. Объективное существование данного института, находящегося за рамками внутригосударственного регулирования любого государства, в т. ч. и России, законодательно влечет за собой иные, нежели национально-правовые, квалификации возникающих в данном случае процессуальных отношений. Гражданский процесс становится в подобных ситуациях категорией действительно международной, в которой международные характеристики присутствуют как в содержании (т. к. по своей сути это отношения, выходящие за рамки одной правовой системы), так и по форме (что выражается в использовании международных институтов правосудия). Что касается зарубежных государств, то в странах общего права (прежде всего Англии, Австралии, Индии, Канаде, США) включение международного гражданского процесса в международное частное право не представляет собой дискуссионной проблемы.

Англо-американская доктрина достаточно единодушна в очертании пределов действия международного частного права, включая в него коллизионные правила выбора компетентного закона (choice of law rules), процессуальные отношения и нормы, регулирующие их (jurisdictions). Таким образом, конструирование международного частного права как отрасли права с включением в него всех тех вышеперечисленных вопросов, которые подпадают под категорию международного гражданского процесса, позволяет избежать излишней условности и казуистичности в понимании содержания данного явления.

Развитие и повсеместное признание правовыми системами мира в тех или иных пределах института автономии воли сторон привело к тому, что подчинение сторон рассмотрения спора конкретному учреждению и выбор ими применимого к сделке правопорядка в огромном количестве случаев заставляет суды в процессе разбирательства дела обращаться к иностранным правовым нормам.

92. Международная подсудность гражданских дел: понятие, виды

В международном частном праве под понятием «международная подсудность» подразумевается разграничение компетенции национальных судов различных государств по разрешению гражданских дел с иностранным элементом. Определение подсудности следует отличать от определения права, подлежащего применению к отношениям, регулируемым международным частным правом.

Вопрос определения сферы и пределов компетенции судов и иных национальных органов юстиции и правоприменительных учреждений каждого отдельного государства решается им суверенно, т. е. независимо от других государств, в соответствии с теми предписаниями внутригосударственного права, которые оно разрабатывает и вводит самостоятельно. В мировой практике сложился ряд критериев, воспринятых различными государствами и их правовыми системами, основываясь на которых их национальное право определяет пределы и сферу компетенции собственных судебных и иных учреждений. В этой связи сформировались три известные системы определения подсудности: романская (латинская), германская и система общего права.

В соответствии с указанной последовательностью систем разграничения компетенции национальных судов в международной теории и практике существуют в качестве закрепленных в законодательстве или иных источниках права следующие критерии разграничения:

1) признак гражданства сторон спора, в соответствии с которым национальный суд определенного государства вправе объявить себя компетентным рассматривать любой спор, вытекающий из отношений по сделке, заключенной гражданином этого государства. Кроме того, национальный суд вправе привлечь иностранного гражданина для выполнения им обязательств, заключенных в соответствующем государстве либо с гражданином этого государства;