Международный коммерческий арбитраж

См.: Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 147.

108

См.: Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. – М.: Статут, 2004. – С. 8.

109

См.: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 7. – С. 10.

110

Цит. по: Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран – членов СЭВ. – М., 1980. – С. 37.

111

См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2008. – С. 79–85.

112

См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М.Г Розенберг. – М.: Статут, 2008. – С. 226–231.

113

Там же. – С. 257–262.

114

См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2008. – С. 273–276.

115

См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2006. – С. 73–76.

116

См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2006. – С. 292–300.

117

См.: Вершинин А.П. Арбитражное соглашение // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. – СПб., 2001. – С. 9.

118

См.: МусинВ.А. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» (Комментарий к ст. 5) // Третейский суд. – 2003. – № 1–4 (25–28). – С. 21.

119

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юринформцентр, 1995. – С. 212.

120

См.: Хвалей В. Как убить арбитражное соглашение // Третейский суд. – 2003. – № 5. – С. 48.

121

См.: Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2007. – С. 15, 16.

122

Пророгационное соглашение – это соглашение сторон о рассмотрении споров, которые могут возникнуть в будущем, или уже возникшего конкретного спора в государственном суде какого-либо государства. Такие соглашения также зачастую включаются в качестве одного из условий (статьи, пункта, раздела) в гражданско-правовой договор и могут устанавливать компетенцию на рассмотрение спора государственного суда, на территории которого находится или проживает одна из сторон договора, или (при определенных условия) компетенцию на рассмотрение спора государственного суда третьего государства. Например, «все споры, вытекающие из настоящего договора или связанные с ним, рассматриваются в арбитражном суде г. Москвы».

123

См.: Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практ. пособие. – М.: Юстицинформ, 2001. – С. 239.

124

См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г Розенберг. – М.: Статут, 2004. – С. 102, 103.

125

См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. / Сост. М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2005. – С. 90–96.

126

См.: Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2003. – С. 85.

127

См.: Канашевский В.А. Нормы международного права и гражданское законодательство России. – М.: Международные отношения, 2004. – С. 127.

128

См.: Канашевский В.А. Международное частное право. – М.: Международные отношения, 2006. – С. 657.

129

См.: Зыков Р. Практические рекомендации по составлению арбитражной оговорки // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 11. – С. 33—

35.

130

См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий / Сост. и авт. коммент. М.Г. Розенберг. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. – С. 224.

131

См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий / Сост. и авт. коммент. М.Г Розенберг. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. – С. 197.

132

См.: Либшер К. Меморандум: Как правильно договариваться о рассмотрении спора в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. – 2002. – № 3/4. – С. 201.

133

См.: ФедоровА.Г. Международный коммерческий арбитраж. – М.: Проспект, 2000. – С. 38.

134

См.: Минаков А.И. Арбитражные соглашения в практике рассмотрения внешнеэкономических споров. – М.: Юрид. лит., 1985. – С. 13, 14.

135

См.: Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. В.С. Каменкова. – М.: Изд-во деловой и учебн. литер., Мн.: Дик-та, 2005. – С. 622–624.

136

Под третейской записью (в соответствии с зарубежной терминологией) понимается текстуально независимое от основного договора соглашение между сторонами о третейском разбирательстве уже возникшего между ними спора.

137