Microsoft Word - griffin_book.doc

1. "A Discussion of the Results of Chemotherapylogical Cancer and the Host's Immune Response,"Sixth National Cancer Conference proceedings,

2. NCI research contract PH-43-68-998. Информация содержится в письме Дина Берка

Конгрессмену Лу Фрею, Младшему, 30 мая,1972; Griffin, Private Papers, стр. 5.

Но затем, даже перед лицом всей очевидности, включая ваше собственное утверждение в

Белом Доме от 5 мая 1972, указывающее на ничтожно малую эффективность этих препаратов,Вы, как это ни парадоксально, заключили, "я думаю, что программа Химиотерапии Рака - одна

из лучших программ, которой когда-либо обладал NCI"... Можно задать вам только один

вопрос – что вы имеете в виду под «другими программами»?

Откровенно говоря, я не готов следовать за Вами в этом пункте. Я утверждаю, что эта

программа и ряд одобренных FDA препаратов, которые "эффективны" только на 5-10 %, едва

ли могут быть описаны как "превосходные", особенно если они представляют совместный

результат всех наших тридцатилетних усилий по работе в области терапии рака. Химиотерапия дает слишком мало свидетельств долгосрочного выживания. Вот только

несколько цитат из многочисленных отрицательных приговоров врачей, которые все еще

продолжают прописывать ее:

Доктор Б.Фишер, рассматривая эту проблему в сентябре 1968 в Анналах Хирургии, заявил:

«В результате серьезной токсичности и малого терапевтического эффекта, дальнейшее

использование 5-FU в качестве сопутствующего лечения после операции на грудь, ничего не

гарантирует.»

Доктор Сол А. Розенберг, помощник профессора Медицины и Радиологии в Стэнфордской

Университетской Школе Медицины:

«Умеренное смягчение достигнуто во многих пациентах. Однако, неизбежно повторение

злокачественной лимфомы, и, или из-за сопротивляемости препарату или нетерпимости

препарата, болезнь возвратится, и потребует модификации программы химиотерапии и, в

конечном счете, приведет к потере контроля над ходом болезни».Доктор Чарльз Моертал из Клиники Мейо:

«Наши самые эффективные меры чреваты рисками и побочными эффектами и практическими

проблемами; и после того, как эта цена заплачена всеми пациентами, которых мы

рассматриваем, только маленькая их часть вознаграждена временным и неполным регрессом

опухоли....

Поэтому можно сказать, что наши принятые и традиционные лечебные методы терпят

неудачу в 85 %.... Некоторые пациенты с желудочнокишечным раком имеют срок выживания

больший, когда они не проходят наши методы лечения.» 4