Microsoft Word - griffin_book.doc

органов, которые затронуты половыми гормонами. В этих случаях женщинам дают мужские

гормоны, а мужчинам -

1. "Рудименты Пищи в Раке," S.M. Jones, M.S., B.A., доктор философии, М.д., (Пало-Альто, Калифорния., 1972) стр. 6.

2. Как сказано в работе Иды Хонорофф, "Противозачаточные пилюли подвергают опасности ваши

груди," Prevention, июль 1972, стр. 89. Также см. "Пилюли, Связанные с Риском Рака," Los-Angeles Times, ноябрь 21,1972, стр. A-21.

женские. Очевидное благоприятное действие является результатом попытки гормонов выступить

против или нейтрализовать эти железы. Если рак сдерживается, это происходит потому, что

сдерживается сам орган.

Побочные эффекты этого вида терапии - изменение сексуальной физиологии пациента. Кроме того, положительные результаты, которые она производит, если таковые вообще имеются, обычно

описываются врачами как паллиатив, что означает, что рак не вылечен, а только временно задержан. Но худшее - особенно в случае мужчин, использующих эстроген - заключается в присутствии

противоестественно высоких уровней стероидов по всему организму, что вполне может быть

фактором, благоприятным для роста новых раковых тканей, помимо тех, что уже имелись. Когда рак начинает формироваться, тело реагирует, пытаясь его изолировать и окружая это

клетками, подобных тем, которые естественны для данного участка тела. Опухоль или шишка - вот

первоначальный результат этого. Доктор Джонс продолжает:

«Чтобы противодействовать действию эстрогенов на трофобласты, тело затопляет трофобластовые

области в море beta-glucuronidase (BG), которая инактивирует весь эстроген, входя с ним в контакт. В

то же самое время клетки тканей, куда вторглись трофобласты, в качестве самозащиты умножаются, стараясь локально сдержать их вторжение.

Обычно усилия тела, которое пытается справиться с очагом распространения трофобластов, завершаются успехом, и полип или другая мягкая опухоль остаются как памятник победы тела над

раком.»

Под микроскопической экспертизой многие из этих опухолей, как обнаруживается, напоминают

гибрид и ближайших клеток и трофобластов; этот факт привел некоторых исследователей к

преждевременному заключению, что есть много различных типов рака. Но степень, в которой

опухоли кажутся различными, равна той степени, в которой они являются мягкими; а это означает, что это та же степень, в которой они незлокачественные.

Чем больше их злокачественность, тем больше эти опухоли начинают напоминать друг друга, и

более ясно они начинают приобретать классические особенности трофобластов в период

беременности. И клетки самых злокачественных из всех раковых образований - chorionepitheliomas - почти неотличимы от трофобластовых клеток. Ибо, как указал доктор Берд почти столетие назад, они

одни и те же.

Интересно еще и то, что клетки трофобласт производят отличительный гормон, который может

быть обнаружен в моче. Он известен как гормон

1. Там же., стр. 7.

chorionic gonadotrophic (CGН).1 Если рак - это трофобласты, то можно было бы ожидать, что раковые

клетки также будут выделять этот гормон. И так оно и есть. Также достоверно известно, что никакая

другая клетка не производит CGH. Это означает, что, если в моче обнаруживается CGH, это

указывает на то, что налицо беременность или злокачественный рак. Если пациент - женщина, она

или беременна или имеет рак. Если пациент - мужчина, рак может быть единственной причиной. Значение этого факта трудно переоценить. Простой урино-тест, подобный известному тесту

кролика на беременность, может обнаружить присутствие рака прежде, чем он проявится как болезнь

или опухоль, и это ставит под серьезное сомнение все объяснения в пользу хирургических биопсий. Множество врачей убеждены, что любое хирургическое вторжение в злокачественную опухоль, даже

для биопсии, увеличивает вероятность того, что опухоль начнет распространяться. (Об этом мы

поговорим в следующих главах.) В любом случае, потребность в таких процедурах сомнительна

ввиду того факта, что урино-тест на содержание CGH является доступным.3 В 1960-ых и 70-ых годах, доктор Мануэль Наварро, Профессор Медицины и Хирургии в Университете Santo Tomas в Маниле, предложил этот тест американским врачам и сообщил о его 95%-ой точности в случаях раковых и

нераковых больных. Почти все так называемые ошибки были связаны с установлением раковой

активности у пациентов, которые по-видимому не имели рака. Но большой процент из тех же самых

пациентов впоследствии обнаруживал клинические проявления рака, что говорит об исключительной

точности теста CGH. Доктора, которые имели дело с этим тестом, никогда не предполагали ошибки, когда тест указывал на присутствие трофобластов.

Позвольте нам теперь обратиться к вопросу защитных механизмов. Прежде, чем мы сможем

надеяться победить рак, мы должны понять, как природа побеждает рак - как природа защищает тело