Microsoft Word - griffin_book.doc

продолжающихся нападениях бюрократического аппарата на Лаэтрил. Атака шла по всему

фронту - от тактики запугивания до откровенной публичной лжи. Но главным образом, они

рядились в академические одежды и принимали позу беспокойства по поводу общественного

благосостояния, ибо, говорили они, приводя в пример витаминную терапию, что хорошо в

теории, не всегда работает на практике.

Доктор Ральф Веилерштайн, Медицинский работник Здравоохранения ФДА штата

Калифорния заявил категорически: "Никто еще не предоставил никаких данных, что это имеет

какую-либо ценность."1 Федеральная Служба FDA объявила: "Управление по санитарному

надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов не видит никаких компетентных

научных свидетельств, что Лаэтрил является эффективным в лечении рака." 2 И

Американское Общество Рака, во внушительном томе, озаглавленном "Бездоказательные

Методы Лечения Рака" заявило:

"После тщательного исследования всей литературы и другой доступной информации,Американское Общество Рака не располагает никакими доказательствами того, что лечение

Лаэтрилом служит на благо человеку, больному раком"3

Комментируя это утверждение, доктор Дин Берк из Национального Института Рака сказал

так:

1. "Добавку к Пищe Вероятно Запретят," San Jose Mercury (California)., сентябрь 9,1972.2. Журнал Рака для Клиницистов (изданный ACS) июль/август., 1972.1.

3. Бездоказательные Методы Лечения Рака, 1971, стр. 139.

"... это утверждение нулевой научной ценности, однако, заявленное со всем пропагандистским

пафосом. Факт в том - ... что есть несколько "Доказанных" методов, работающих

крупномасштабно, поэтому слово "Бездоказательное", используемое ACS, крайне невзвешенное

слово."1

Но для широкой публики , однако, этого хватило: если Американское Общество Рака

классифицирует витамин В17 или Лаэтрил как "бездоказательное лечение рака," этого ей было

достаточно. Официальные заявления таких престижных организаций трудно игнорировать. Но

как же быть с данными тех клиницистов, которые прописывали Лаэтрил своим пациентам с

положительным результатом? Кто-то тут неправ!

На предыдущих страницах мы исследовали научную целостность научно-исследовательских

работ, на которых базируется официальная оппозиция Лаэтрилу, и мы увидели как они

шокирующе некорректны в своих научных основаниях. Мы обнаружили, что почти все

раковые "эксперты", которые высказались против Лаэтрил, делали так не из личного опыта

или исходя из экспериментов, но просто из их веры в научную обоснованность этих ложных

сообщений.