Миф и правда о "Сталинском голодоморе". Об украинской трагедии в 1932-1933 годах

За пресловутые «три колоска». Максимальное наказание эта статья предусматривала за тайное хищение чужого имущества «совершённое из государственных и общественных складов и хранилищ лицом, имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их, путём применения технических средств или неоднократно, или по сговору с другими лицами, а равно всякая кража из тех же складов и хранилищ, при особо крупных размерах похищенного, — лишение свободы до 5 лет».

«Всего за 1933–1934 гг., по сведениям председателя Верховного суда РСФСР И.Л. Булата судебными органами РСФСР было осуждено более 2,6 млн. человек. Следует иметь в виду, что далеко не всех осужденных приговаривали к лишению свободы. Весьма распространенными видами наказаний в тот период были исправительно-трудовые работы (ИТР) без содержания под стражей, чаще называемые «принудительными работами» или «принудиловкой», а также условное осуждение. По РСФСР на конец 1934 г. приговоры к ИТР без содержания под стражей имели почти 660 тыс. осужденных, которые находились в ведении различных подразделений Наркомата юстиции РСФСР».[104] Жирный шрифт в обеих цитатах мой.

Необходимо уточнить, что цифра 660 тыс. относится не к Украине, о которой мы ведем разговор, а к РСФСР, однако все осужденные без содержания под стражей и с условными наказаниями также включались в статистику «жертв политических репрессий». К слову сказать, что к этим жертвам теперь относят уголовников, коллаборационистов и всех остальных «закононепослушных» граждан. Сюда же прибавляют даже гипотетические «жертвы репрессий», т. е. тех, кто мог бы быть арестован и расстрелян.

В 1932–1934 гг. защитные меры от эпидемии преступности были вынужденной необходимостью общества для его же самосохранения.

Но «свирепость» власти была весьма условная. Просто уговаривали: не воруйте, пожалуйста, что украли, верните. Люди голодают.

Из Решения Политбюро 1 января 1933 г.:

48/26. О хлебозаготовках на Украине. Предложить ЦК КП (б) У и СНК УССР широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что

а) те их них, которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям…

1 февраля 1933 г. приняли ещё одно Решение «О пересмотре дел осуждённых по закону от 7 и 22 августа 1932 г.». Речь шла, в основном, о применении Закона к организаторам хищений, рецидивистам, должностным лицам и пр.

Показателен п. 3 этого Решения: «В отношении мелких одиночных краж, совершённых трудящимися из нужды или по несознательности и проч., применять меры репрессий в рамках уголовных кодексов союзных республик».[105] (Подчёркнуто мной). А они предусматривали условное осуждение, «принудиловку» или исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев, о которых говорилось выше. Этот пункт постановления полностью соответствовал приведённой ст. 162 УК РСФСР.

Через три года после принятия Постановления ЦИК от 7.08.32 г. 26 июля 1935 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло Решение «О снятии судимостей с колхозников».[106] С того, кто был осужден по Закону от 7 августа 1932 года на срок не более пяти лет, судимость была снята. Избирательные права были возвращены многим тысячам людей.

Вот такая картина вырисовывается с голодом на Украине в 1932–1933 гг. после исследования документов того времени. Чем иным можно объяснить голод, если не воровством и прямым вредительством украинских руководителей всех рангов от республиканского до районного звена?

Из приведенных в книге фактов видна умышленная организация трагедии. По сравнению с 1932 годом, урожай по данным УНХУ Украины увеличился на 75,4 тысяч тонн зерна (на 19 %). Из Центра было поставлено более 1 миллиона тонн зерна и продовольствия. Численность скота, как видно из приведенных материалов, тоже должна была обеспечивать население пропитанием.

Как это сопоставимо с одновременным увеличением смертности населения в 1933 году почти в 7 раз?

Необходимо сказать о представительности цифр, которые взяты из отчётов ЦУНХУ и УНХУ Украины.

Существует мнение, что некому было фиксировать данные о смертности, и учёт не вёлся. О том, что учёт был, свидетельствуют сохранившиеся в архивах документы. Но погрешностей по объективным причинам не могло не быть. Об одной из главных — изменении административного деления республики в 1932–1933 гг., мы уже говорили.

Следует пояснить, что в городах все акты гражданского состояния (рождение, смерть, браки, разводы) оформляли Отделы ЗАГС. В сёлах их функции выполняли сельские советы.

Примером добросовестной работы сельсоветов и ЗАГСов может служить наличие весьма подробных цифр о браках, заключённых в самом голодном, 1933 году.[107]