Миф «Ледокола»: Накануне войны

⁴⁰ DGFP, 1918–1945, XII, pp. 691 — 92. Судя по различным признакам, Шуленбург обсуждал с Вайцзеккером возможность использовать пребывание Деканозова в Москве, чтобы найти подход к Советскому правительству. У Вайцзеккера сложилось самое позитивное впечатление о Деканозове, назначенном послом в декабре 1940 г., как о «человеке, с которым можно разговаривать совершенно объективно». Weizsäcker, Memoirs, р. 246.

⁴¹ Цитируется по: Куманев Г. «22-го; на рассвете…», Правда, 22.6.1989. См. например, публикацию В.В.Соколовым текста беседы в «Вестнике Министерства иностранных дел СССР», 1990, N 20, с. 56. Эти слова не подтверждаются ни текстом этой беседы, ни двух последующих. Соколов также ошибается, когда он утверждает, что Деканозов «не осмелился» передать информацию Молотову и Сталину — это ясно из последующего изложения.

⁴² Hilger, The Incompatible Allies, p. 331.

⁴³ Чуев Ф., Сто сорок бесед с Молотовым, М, 1991, с. 39.

⁴⁴ Доклад Деканозова о встрече с Шуленбургом 5 мая 1941 г. факсимильно воспроизведен в «Вестнике министерства иностранных дел СССР», N 20, 1990. См. также Воюшин В.А. и Горлов С.А., «Фашистская агрессия: о чем сообщали дипломаты», Военноисторический журнал, N 6, 1991, с. 22–23.

⁴⁵ DGFP, 1918–1945, XII, р. 446, Сообщение Главнокомандующего вермахта МИДу, 3 апр. и рр. 698 — 99, Сообщение военной разведки военному атташе в Москве 4 мая 1941. См. также: Вышлев О.В. «Почему медлил Сталин в 1941», Новая и новейшая история, 1992, № 2, с. 93–94.

⁴⁶ K.Teske (ed), General Emst Köstring: Der militärische Mittler zwischen der Deutschen Reich und der Sowjetunion, 1921–1941, Frankfurt, 1965, 24 Apr. 1941, pp. 307–308.

⁴⁷ ibid., 3 Apr. 1941, p. 260. Еще до своего возвращения в Москву военно-морской атташе информировал командование ВМФ, что он «предпринимает усилия, чтобы противодействовать слухам, которые являются совершенно абсурдными», ibid, 24 апр. 1941, р. 632.

⁴⁸ ibid, 4 мая, 1941, рр. 698 — 99.

⁴⁹ FO 371 29481 N2418/78/38, Сообщение Криппса в Форин оффис, 15 мая 1941.

⁵⁰ DGFP, 1918–1945, XII, р. 730, 7 May 1941.

⁵¹ Как ясно читателю, именно эта идея, в конечном итоге привела к публикации коммюнике ТАСС 13 июня, а не тот хитроумный план, который предполагает Суворов.

⁵² Запись В.Г. Деканозова о его беседе с Шуленбургом 9 мая 1941 г., адресованная «лично т. Молотову» и напечатанная только в 2-х экземплярах, опубликована в «Дипломатическом вестнике», 1993, № 11–13, с. 75–77. Документы хранились в кремлевском архиве в «особой папке» по внешней политике, а не в архивах МИДа и поэтому оставались неизвестными до 1993 г.

⁵³ DGFP, 1918–1945, ХП, fn. 1, р. 66.

⁵⁴ The Ribbentrop Memoirs, р. 152.

⁵⁵ Die Weizsäcker-Papiere, 1 мая, 1941, pp. 252 — 3.

⁵⁶ G.Ciano, Ciano's Diplomatie Papers, London, 1948, 15 июня, p. 358. Это подтверждает подобные впечатления Бережкова. См. его мемуары Так делалась история, М, 1982, с. 70.

⁵⁷ Weizsäcker, Memoirs, pp. 253 — 54 и Die Weizsäcker-Papiere, 1 мая, 1941, p. 252.

⁵⁸ См. ниже в этой главе.

⁵⁹ В эти дни в самом разгаре были очень важные переговоры, которые Гитлер вел с маршалом Петэном и адмиралом Дарланом о будущих отношениях между вишистской Францией и Германией. Гитлер стремился обеспечить свой тыл до начала войны с Россией.

⁶⁰ Die Weizsäcker-Papiere, 16 февр. 1941, р. 238.

⁶¹ DGFP, 1918–1945, ХII, 7 мая, рр. 734–735.

⁶² Запись беседы опубликована в «Дипломатическом вестнике», № 11–12, июнь 1993, с. 77–78.

⁶³ Письма были посланы 10 мая с курьером, но прибыли, как сказал Шуленбург Деканозову, ничего не сообщая об их содержании, в день их встречи.

⁶⁴ DGFP, 1918–1945, ХII, рр. 750–751.

⁶⁵ В короткой телеграмме Вайцзеккера Шуленбургу была фраза, которая могла побудить последнего сделать такое заключение, но вряд ли она относилась к Гессу. Вайцзеккер писал: «В ближайшем будущем снова состоятся встречи важных деятелей, что однако едва ли затронет сферу твоей деятельности». Скорее всего он имел в виду встречу Риббентропа с Муссолини, которая состоялась через 2 дня. DGFP, 1918–1945, XII, р. 750. Однако тот факт, что намеки на возможность сепаратного мира делали как Шуленбург, так и Криппс, наверняка встревожил Сталина.

⁶⁶ См. Hilger, Incompatible Allies, р. 351.

⁶⁷ Die Weizsäcker-Papiere, 2 мая, 1941, p. 253.

⁶⁸ DGFP, 1918–1945, XII, pp. 791 — 93.

⁶⁹ ibid, 22 мая, p. 870.

⁷⁰ ibid, 4 мая, pp. 964 — 65.

⁷¹ Селегей Ernst Kostring, pp. 308–310.

⁷² PREM 3/395/16, письмо Черчилля Идену 22 февраля 1941 г.

⁷³ FO 371 29465 N1725/3/38, 22 апреля 1941 г.

⁷⁴ Сообщение в «Таймс» 10 апреля и комментарий в «Таймс» 20 апреля 1941 г.

⁷⁵ См., например, АВП РФ, ф.017а, дневник И.Майского, стр. 1–3, 62 — 5 и 69, 1 января и 31 марта 1941 г.

⁷⁶ Неопубликованный дневник Димитрова, 20 февраля 1941 г.

⁷⁷ АВП РФ, ф.017а, дневник И.Майского, стр. 100–101, 15 и 17 апреля 1941 г.

⁷⁸ Там же, стр. 79–80, 4 апреля 1941 г.

⁷⁹ Сообщение об этом см.: АВП РФ, ф.059, оп.1, п.351, д.2401, л.1130, телеграмма Майского в Наркоминдел; там же, дневник И.Майского, стр. 83 — 4, 9 апреля 1941 г.