Мифы и правда о плане «Барбаросса»

От автора. Нередко в писаниях дилетантов от военной истории, а то и маститых историков, можно встретить упреки в медлительности. Мол, отчего советские войска, прорвав зимой 1944/45 года оборону немцев в Померании, не рванули с ходу на Берлин, который к этому моменту еще не был готов к обороне. Мол, это позволило бы закончить войну месяца на три-четыре раньше, а значит, сберечь тысячи солдатских жизней.

А от того и не рванули, чтобы как раз сберечь солдатские жизни. Не стоит забывать, что с севера над советскими войсками нависали Земландская группировка немецких войск, а за ней стояла весьма сильная, хотя и находившаяся в окружении группировка «Курляндия». Своевременно ударив в обнажившийся правый фланг и тыл советских войск, немцы смогли бы нанести нам огромные потери, перерезать коммуникации и резко изменить всю обстановку на советско-германском фронте. А это давало Гитлеру шанс закончить войну на приемлемых для него условиях. Ведь Черчилль в это время уже более опасался Сталина, чем Гитлера. Первый уже чувствовал свою силу, и диктовать ему условия было невозможно, а второй стал очень сговорчивым.

Оттого, и выйдя на ближние подступы к Кёнигсбергу еще в конце января, стояли под его стенами до апреля. Нужно было подтянуть к городу силы и средства, провести тщательную разведку, обучить личный состав уличным боям, опробовать тактические новинки. Тренировались все, от маршала Василевского, руководившего штурмом, до последнего стрелка, чтобы каждый шел не вслепую, а точно знал и умел делать в каждый момент боя именно то, что должно, и там, где должно.

Это ведь только в фильмах воюют по наитию, решения принимают умозрительно митинговым способом, а в атаку бегают толпами. В действительности, бой подобен спектаклю. Чем лучше написан сценарий, чем тверже актеры выучили роли, чем больше было репетиций, тем успешнее премьера.