Мифы и правда о плане «Барбаросса»

От автора. Очень странно и непривычно для меня, как советского офицера, было узнать, что командир батареи (как и командиры рот в других родах войск) в вермахте не имел абсолютно никакого отношения к хозяйственной стороне жизни роты, совершенно ею не интересовался и не нес за это никакой ответственности. Его основной обязанностью было управление боевой работой батареи в бою. Естественно, он отвечал за готовность батареи к ведению огня, т. е. за техническое состояние орудий, транспортных средств, средств связи, наличие боеприпасов. Но вопросы – одеты ли солдаты, накормлены ли они, как размещены для ночлега, здоровы ли они, его это не занимало вовсе. За это целиком и полностью отвечал гапутвахтмайстер (старшина батареи по-нашему). Этот самый старший унтер-офицер в батарее фактически был независим от командира батареи, который мог только ставить ему общие задачи, ориентировать в обстановке, выслушивать доклады. Но он не мог вмешиваться в область деятельности гауптвахт-майстера.

Не здесь ли кроются истоки того, что солдаты вермахта оказались без теплого обмундирования к началу русской зимы? Старшина не слишком значимая фигура в вышестоящих инстанциях, чтобы добиваться поставок теплых вещей. Строевые командиры вышестоящих инстанций тоже не слишком обременяли себя заботами о хозяйственной части. Ну и так до самого верха.

Очень любопытные строки из мемуаров генерал-фельдмаршала авиации А. Кессельринга, который в начале русской кампании 1941 года руководил авиацией на Восточном фронте:

«Как только я понял, что нам придется провести зиму где-то в России, я сразу же затребовал зимнее снаряжение, которое благодаря расторопности моего начальника транспортной службы было доставлено почти без задержек. Мы также воспользовались помощью финнов в создании специальных нагревательных устройств, чтобы обеспечить готовность наших частей и подразделений… даже в самые жестокие морозы. Уезжая, я знал, что мои люди обеспечены всем, что необходимо в зимнее время»

А в сухопутных войсках командиры не позаботились о зимнем. А потом у них все Гитлер был виноват. Как будто это дело высшего руководителя страны думать о шинелях, портянках и подштанниках.

Я не беру под защиту Гитлера, но вину за поражения нужно распределять правильно – кто действительно, в чем виноват. Так и наши поражения 41—42-х годах несправедливо все сваливать только на Сталина и Жукова. Есть немалая доля вины и на рядовых красноармейцах. Тех, кто не осваивал должным образом свое оружие, кто не изучал так, как надо свою технику, кто не доливал вовремя масло в двигатель, кто бросал свой застрявший танк. И кто полагал, что сдавшись в плен, гарантирует себе жизнь.