Интересно, что они никогда не приводят знаменитые геббельсовские записи дословно, все время что-то меняют, добавляют к ним, словом, творчески переосмысливают наследие рейхсминистра. Спрашивается, зачем? Оказывается, им мало того, что написал министр пропаганды Третьего рейха про Советский Союз, хотелось бы побольше гнусных подробностей. Я, например, регулярно слышу какие-то новые дополнения и интерпретации. На вопрос, откуда все это взялось, всегда следует гордый ответ, что это, дескать, непосредственно сам Геббельс написал, а он взял это из сводок, поступавших к нему со всей Германии. Вот когда спрашиваешь, уверены ли они, что Геббельс писал именно так, ответа никакого не получаешь.
Тут, мне кажется, есть один очень поразительный такой момент – этакая непроходящая любовь российских либералов именно к Йозефу Геббельсу. Мне никогда не понять, почему, с одной стороны, они все время нам говорят, что государственная пропаганда – это подло, мерзко, что ее вообще не должно быть в цивилизованном мире, а с другой стороны, все время на нее ссылаются. Их почему-то абсолютно не волнует, что в Соединенных Штатах есть вполне официальная государственная пропаганда в лице структур BBG. Ладно, это их дело – как относиться к BBG, но факт построения целой исторической теории на основании одной-единственной цитаты из Геббельса не может не изумлять.
Я, кстати, много раз проверял их эрудицию, и для этого задавал только один вопрос: «А вы все дневниковые записи Геббельса можете воспроизводить с такой точностью?» И всегда выяснялось, что нет, не могут. Мало того, затрудняются ответить, сколько вообще томов написал нацистский министр, что он писал до своего знаменитого монолога про изнасилованных немок, что писал после и к чему призывал немецкий народ. Все это говорит об одном: сам по себе дневник Геббельса все эти люди и в руках не держали. Потому что если бы они его читали, то обратили бы внимание, что подобных мифов там достаточно много.
Предлагаю сделать из всего сказанного очень простой вывод: не надо верить всему тому, что подсовывает вам интернет, что пытаются внушить такие вот горе-историки. Проверяйте информацию сами, в XXI веке это достаточно просто сделать.
Глава 18. Расовая политика Третьего рейха
В последние годы на Украине начали все чаще говорить о том, что славяне, в частности украинцы, в Третьем рейхе никогда не считались с расовой точки зрения людьми второго сорта. Напротив, были союзниками Германии во всем. В качестве примера всегда приводится 14-я Гренадерская дивизия СС «Галичина».
Прежде всего, здесь надо понимать, что тема эта, я имею в виду расовое содержание нацистских программ, долгие годы была табуирована. То есть в Советском Союзе, безусловно, об этом писали, говорили, но, как правило, все крутилось вокруг деятельности частей СС – всевозможные айнзацкоманды, карательные батальоны, охрана концлагерей и так далее. Вопросы идеологического обоснования и, соответственно, предпосылок всех чудовищных преступлений нацистов затрагивались очень редко и кратко. При этом нормой абсолютной являлись ошибки в документах, путаница с датами и неправильное цитирование. По сути дела, складывалось впечатление, что подробное, детальное обсуждение этой темы просто не поощрялось политическим руководством страны.
По поводу отсутствия русофобии в Третьем рейхе, о чем сегодня так убежденно заявляют на Украине, хотелось бы процитировать дневниковую запись министра пропаганды Третьего рейха Йозефа Геббельса от 1 июля 1941 г.:
Что это, если не откровенная и не целенаправленная русофобия, явная ненависть к славянам? Нужно отметить, что перед этим в рейхе были случаи обращения к шедеврам русской литературы, театра и музыки, как раз это Гитлер с подачи Геббельса и запретил с 1 июля 1941 г. Именно на эти факты ссылаются сейчас украинские политики и околоисторические публицисты. Дня не проходит, чтобы кто-нибудь не написал об этом в своем блоге, опровергая таким образом русофобию нацистов. Дескать, они же ставили на сцене берлинских театров русскую классику, значит, никакой ненависти к славянам не испытывали.