Микроубийцы из пробирок. Щит или меч против Запада

Конечно, фантастические изыски химического генерала С. В. Петрова насчет диверсионного происхождения эпидемии 1979 года в Свердловске не оригинальны. Начал их внедрение в общество еще чисто биологический генерал В. И. Евстигнеев в 1998 году, да и то в виде умозрительной гипотезы со ссылкой на необразованный компьютер, который, мол, выдает и такие результаты. Патриотический компьютер так и ответил на заданный генералом вопрос — в 1979 году случилась «диверсия с целью скомпрометировать учреждение» [68]. Впрочем, эта байка в нашем обществе так и не привилась, так что В. И. Евстигнеев не стал злоупотреблять ею в дальнейшем [69].

Не будет лишним упомянуть, что майские глупости отставного химического генерала С. В. Петрова [252] насчет американской сибиреязвенной диверсии, которая будто бы была совершена в Свердловске в 1979 году, чтобы нанести «по военно-биологическому комплексу СССР… серьезный удар», не прошли незамеченными за океаном. Через полгода ответ получила уже Россия. Некий эксперт в США обвинил именно Россию в том, что штамм сибирской язвы, который тогда рассылался в почтовых сообщениях по всем Соединенным Штатам, имел советское происхождение.

Разумеется, генерал С. В. Петров не забыл напомнить и о том, что был-де такой «завербованный Центральным разведывательным управлением США наш соотечественник К. Алибеков» [252]. К сожалению, в этом и состоит наша извечная российская беда. Мы не знаем, был ли К. Б. Алибеков «завербованным», однако точно знаем, что сам С. В. Петров никогда и никем не мог быть завербован. Потому как и безо всякой вербовки несчастна та страна, у которой биологическая безопасность армии, а также химическое разоружение всего государства вверены таким вот персонажам из очень грустных наблюдений М. Е. Салтыкова-Щедрина.

4.5.4. Второй этап

Возвращаясь к теме этого раздела, подчеркнем, что события 11 сентября 2001 года в США и последовавшая за ними почтовая эпидемия сибирской язвы прекратили появление вздорных генеральских изысков. Пропагандистская система в России была перенацелена с борьбы с американским империализмом на борьбу с теперь уже более важным врагом — биологическим терроризмом. С той лишь разницей, что новая американская болезнь («отсутствие воображения»), которая проявилась в 2001 году у спецслужб США, к несчастью, не обошла стороной ни одну из служб России.

Разумеется, практическим организатором кампании был, скорее всего, главный государственный санитарный врач России Г. Г. Онищенко, постаравшийся доказать обществу, что, с одной стороны, есть угроза биологического терроризма, а с другой — вверенные ему силы с той угрозой справятся. В октябре 2001 года именно с этой стороны последовало несколько импульсов обществу в виде веера интервью прессы с Г. Г. Онищенко [255]. Рецепты были достаточно немудрящими: «Первое — это работа разведслужб со специалистами-биотехнологами, которые сегодня остались не у дел. Им нужно есть, учить детей, и террористам их легко использовать. Второе — подготовка медслужб в смысле знания особенностей проявления инфекций… Третье — бдительность всех санитарно-карантинных служб, особенно в аэропортах, и наличие специальных медстационаров с высоким уровнем защиты для госпитализации больных» [255]. Это он абсолютно верно подметил — и разведслужбам надо делом заниматься, а не бить баклуши, и медслужбам пора бы заиметь квалификацию, да и насчет бдительности стоило бы вернуться к стандартам прежних лет.

Состоялось даже личное выступление Г. Г. Онищенко в прямом эфире на тогда еще существовавшем канале ТВб с участием автора настоящих заметок — мы занимали с ним противоположные позиции в открытом споре [253]. Хотя в этом жанре ему было труднее, потому что надо было демонстрировать личный профессионализм по части таких непростых вещей, как биологическое оружие и биологический терроризм. Кончилось тем, что одна из зрительниц, наслушавшись своего должностного лица, в сердцах воскликнула: «Это просто мое мнение, разумеется, я бы, как гражданин России, выразила бы от своего лица недоверие главному санитарному врачу России. Потому что он занимает, на мой взгляд, какую-то ярко выраженную агрессивную и закрытую позицию». Чуть позже уже в перерыве, который был объявлен на рекламу, зрители высказались еще более эмоционально, но в том же духе (впрочем, больше такого недосмотра Г. Г. Онищенко не допускал и от аналогичной дискуссии на первом телеканале он просто уклонился, послав вместо себя отставного генерала С. В. Петрова).

Во время той дискуссии в прямом эфире Г. Г. Онищенко, чтобы уйти от ответов на некоторые трудные вопросы телезрителей, предложил не устраивать «курс молодого террориста» [253]. К сожалению, это была не более чем фигура речи. Потому что конец октября и весь ноябрь вся властная военно-медицинская вертикаль страны только тем и занималась, что делала две вещи — обучала биологических террористов, а также запугивала общество.

Пишут пособие для биотеррористов, 2001 год: