Миллион «спасибо», или Записки за чашечкой латте

Между тем, ничего удивительного. Во-первых, прекрасная жена, к сожалению, порой значит "скучная, угождающая во всем. предсказуемая, делающая все, как якобы должно быть".

Вдобавок, нередко женщины, стремясь быть идеальной женой, забывают о своей внешности, интересах. И ходит такая тетенька, ненакрашенная, неухоженная, в растянутом свитере, замученная, неинтересная. Как ни крути, это не сексуально. А порой жить с такой идеальной, правильной и тоскливо.

Ведь человеку нужны эмоции, так уж он устроен, и если тут полное затишье и скука, а там ураган, то его наверняка потянет туда, где веселее и живее.

Но часто причина ухода от хорошей к заведомо "плохой" в другом. Просто человек всегда ищет себе подобного.

И если, к примеру, мужчина вырос в неблагополучной семье, у него нет образования, а женился на приличной девушке из интеллигентной семьи, с дипломом, то вполне может статься, в глубине души, даже неосознанно, ему будет не хватать именно такого человека, как он сам.

Сколько ни улучшай его статус и условия, все равно его будет тянуть к прежней, привычной ему жизни и людям из своего круга.

Потому, если мужчина бросил умницу и красавицу жену и ушел к какой-то уродине и шалаве, то, скорее всего, он просто нашел свою истинную "половину", ему нужна для счастья (условно) именно такая женщина, и удивляться тут особенно нечему.

***

Несколько лет пошла мода выискивать свои детские травмы и винить в своих проблемах именно их. Мол, вот я такой лузер потому, что мне мама вон ту красивую куклу не купила или папа не сводил на футбол. Или поругали за двойку, а я плакал(а)!

Помню, я тоже на всеобщей волне стала вспоминать такие моменты (а у кого их нет?) и бодро выискивать якобы причинно-следственные связи со своими нынешними трудностями. Масла в огонь подливала и психология, призывающая немедленно в себе разобраться и решить (с помощью психологов, и, конечно, не задаром!) эти "жизненно важные" вопросы. А то – все!..

Но, "поиграв" в это "увлекательное" самокопание, я поняла, что большинство этих проблем – надуманные, и связь их с реальностью не столь очевидна, как поначалу кажется.

Во-первых, вспоминая грустные события, мы концентрируемся именно на них, но разве это правильно? Да, мама не купила ту куклу (может, и причины были не столь драматичными – может, денег не хватило тогда или еще что-то чисто бытовое, не имеющее лично к вам отношения) – так вот, она не купила ту одну куклу, но почему при этом мы забываем про предыдущие пять игрушек, которые были вам ею подарены? Почему циклимся на одной несостоявшейся поездке с папой, хотя и до, и после, было много других, когда ездили с ним вместе?

Если задуматься, несправедливо даже получается: концентрируясь на мелочах, мы забываем о том, что и хорошего было много?..

Попробуйте на один негативный момент вспомнить несколько таких же, но позитивных, и наверняка будете удивлены и поймете, что родители ваши были не такие уж монстры! Да, один раз не сводили в зоопарк, но были много другого: кино, цирк… Не глупо ли с каким-то несчастно затесавшимся в общий поток хороших событий "одним разом" носиться как с писаной торбой и обижаться годами?!

И еще: мне кажется, что для взрослого человека даже несерьезно оправдывать свою несостоятельность детскими травмами. С тех пор прошло лет 15, 20, а то и больше – ну за это время можно было б уже разобраться в себе и привести дела в порядок?.. Или вы собираетесь гордо носить в себе свои малышовые обидки годами?..

А как наши деды выживали после стрессов войны? Им некогда было холить свои психотравмы, но ведь разобрались, устроили свою жизнь, не жаловались!

Я не о том, чтобы не обращать внимания на внутренние проблемы, я про то, чтобы не концентрироваться на них. А то для некоторых хождение к психологу годами (!) как будто становится своеобразным спортом, затмевая другие радости жизни…

***

Недавно снова наткнулась в Интернете на очередное баян-высказывание по поводу героя Баталова в фильме «Москва слезам не верит.

Ну, все это знают: мол, никакой он не положительный, слесарь, ей не ровня, да еще и сексист, и вообще, дескать, женщина-начальник с ним не уживется. Целая прямо простыня рассуждения, как, кстати, и про героя Мягкова в "Иронии судьбы"…

А я вот читаю и диву даюсь. Люди, вы совсем, что ли?.. Как можно так обсуждать КИНО?! Да мало какой мог быть герой, мало ли кто там с кем и чего, это сценарий, и к реальности он отношения никакого не имеет!

Нет никакой Катерины, и Гоши с ней рядом тоже нет! Вы бы еще про Красную шапочку вспомнили с подсчетами, сколько км она шла по лесу, реально ли это, достоверна ли ее встреча с Волком и не испортились ли пирожки в корзине

Что касается житейской ситуации: лично я теоретически допускаю, что некий Гоша вполне мог бы и ужиться с героиней "Москвы…".

Люди разные, кому-то нужен просто крепкий тыл, к тому же, с таким же руководителем, как она сама, героиня б вряд ли смогла долго быть.

А если вам кажется, что нет, для счастливой семейной жизни такой Гоша непригоден – ну так это и не жизнь, а кино!