Минус двадцать градусов по Кельвину

И да, «предела» мага, судя по написанному, нет; есть ограничения разума и «разнонаправленных» школ. Разницы между мной, Эльзой и Максом, в смысле потенциала магии никакой, кроме возраста и упорства. А разница есть у читеров, драконоубийцами именуемыми. Эти типы имеют читерное, привитое драконам свойство — восполнять эфир из физического воплощения своей магии с запредельными коэффициентами. Ну, тут, очевидно, божки постарались, подбирая свойство, которое ящерицам позволит богоборцев забороть, с чем справились.

И второй тип «врожденных» магов — это, как ни забавно, маги–держатели. Не пользователи артефактов, это вообще категория отдельная. А именно держателей. Духов, душ и прочей полу мистической хрени, которой подавай строго определенный тип маны, да еще специфически структурированные мозги. А вообще, в книжной классификации выходила редкостная каша.

Возьмем, например, Ичию, с его магией ароматов. Он создает как из эфира, так и изменяя ингредиенты, запахи, придающие вдохнувшему запрограммированные запахом состояния и характеристики, частично используя эфир аромата, частично свой собственный. Он создает, сам, но в каталогизации это характеризуется как магия держателя. А вот пишущий специальным пером веское слово маг, маг рисунка, выходят заклинателями. Бред сивой кобылы, ну да не суть.

Суть в том, что согласно моей каталогизации, держателями можно назвать исключительно использующих «заемную» или обмененную на свою силу других существ. Звездных духов, душ, много кого — но вот это именно держание, причем именно врожденное. Меня, например, учись я хоть всю жизнь, зодиакальный дух просто пошлет, не став заключать контракт. Вогнать душу в идол и управлять им я просто не смогу, она меня не будет слушать.

Но, при этом, если существуют духи льда и мороза (черт знает, может и существуют), я с ними смогу наладить сносный диалог. Хотя «выведенный» шаман морозных духов, как понятно, будет меня на голову превосходить.

Ну и, наконец, держатели артефактов различного типа. Тут вопрос любопытный и сложный. Например, Мистган, принцесса Эдоласа мужеского полу, магом не является, ну в теории. В мультике он что–то, вроде бы, делал без своих дрынов–посохов, но не уверен. В любом случае, если человек оперирует инструментами, а не прогоняет эфир через контейнер — он не маг.

А вот с магами перевооружения и не только — забавно. Итак, есть целая плеяда артефактов, ориентированных ИМЕННО на пространственников, с конкретными и узкими задачами и неплохим КПД переработки эфира, создаваемые специально под магов перевооружения. Это, если разобраться, этакие концентраторы, использующие магию пространственника и выдающие на выходе потребное — меч огня, доспех воды и прочее. Со сносным КПД, при этом не дотягивающее по характеристикам до сильного стихийника, если бы не одно «но». У любого мага есть уязвимости, как и у его магии. Ну и правильный, сильный маг перевооружения, снабженный кучей «волшебных палочек», на все случаи жизни, в теории, делает всех, поражая противника в уязвимые места.

На практике же маги перевооружения ограничены как резервом, который им, нужно отметить, непросто развивать, так и мозгами артефакторов, творящих им арсенал. То есть, огненный меч размерами с доску для серфинга, это смотрится круто, поможет против воздушника… ну с вероятностью в пару процентов, если воздушник тупой и калека. Потому как инерцию этого дрына никто не отменял, каким бы сильным дрыномахатель не был.

Ну и вопрос эффективности именно мечей. Если доспехи, худо–бедно, понятны — это защитный артефакт, хотя с изрядно бредовым дизайном в ряде случаев, то именно мечи… Хотя, тут сложно, и сложность заключается вот в чем. Я, когда рассуждал о местном огнестреле, естественно, думал в стиле «у–у–у, тупы–ы–ые, мечами машут…»

А на деле не такие и тупые, потому как не знаю насчет всего Земного края, а вот Ишгар огнестрела… не знал. Были артефакты, перегоняющие эфир в кинетическую энергию, выполненные в виде относительно знакомого мне огнестрела. И ни черта они не давали нормальных показателей, максимум — те же пять сотен километров в час, причем не дотягивающие в плане разгоняемой массы до моих, уже пятнадцати килограмм, порядково. Ну если это артефакты носимые, а не стационарные жути, увешенные лакримами.

То есть, те самые маги–стрелки, Биска и Альзак, скорее всего слабые пространственники и неплохие артефакторы. Они используют револьверы, оптимальную для кинетических артефактов многозарядную форму и являются этаким аналогом мага перевооружения, без перевооружения, за счет пуль. При этом, как понятно, учитывая размер, поражающая способность простой пули невелика, для сильного мага вообще смешна, а вот с начинкой… тут посложнее, зависит от того, какую упихать.