Но он начал с доказательства нынешней теоремы покойного любителя математики из Мариуполя Геннадия Ивановича Крылова. Тот эмпирически нашел ее, но не успел доказать:
“Сумма двух возможных целых чисел, возведенных в одну и ту же степень, равна целому числу в степени на единицу большей”.
Хn
+ Yn = Z(n+1); (2)Целое число >1 равно сумме двух целых чисел:
Z = A + B; при этом (3)
(2) можно представить как:
Z(n+1)
= Zn. Z; (4)Z(n+1)
=(A + B). Zn = AZn+ ВZn ; (5)Пусть аn
= A; bn= В; в целых числах: (6)Z(n+1)
=(a. Z)n + (b. Z)n; (7)Выражения в скобках — это и есть натуральные числа из (2) X и Y:
X = aZ; (8)
Y = bZ; (9)
Подставив (9) и (8) в (7) получим исходное выражение (3):
Xn
+ Yn= Zn+1;что и требовалось доказать.Ферма проверил теорему и на разность степеней:
Xn
— Yn = Zn+1;?? (10)Zn+1
= Zn. Z; (11)Z = an
— bn ; (12)Zn+1
=(a Z)n — (bZ)n ; (13)aZ = X; bZ = Y; (14)
Zn+1
= Xn — Yn ; (10)Следовательно, теорема верна и для разности степеней и ее формулировка дополнена:
СУММА ИЛИ РАЗНОСТЬ ДВУХ ВОЗМОЖНЫХ ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ В СТЕПЕНИ n, РАВНА ЦЕЛОМУ ЧИСЛУ В СТЕПЕНИ n+1.
Ферма вывел более общую теорему НЕОБИНОМА:
“СУММА ДВУХ ВОЗМОЖНЫХ ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ В СТЕПЕНИ n, РАВНA ЦЕЛОМУ ЧИСЛУ В ЛЮБОЙ СТЕПЕНИ n+m, при n³2 и m>0.”
По аналогии с доказательством теоремы Крылова, он допустил, что вместо его НЕРАВЕСТВА (2) будет РАВЕНСТВО:
Xn+m
+ Yn+m = Zn+m = Zn. Zm; n³2 и m>0; (15)Zm
= A + B (16)При уcловии, что A>0 и В>0, Zm
>0 (17)Слагаемые целые числа (16) могут равняться целым числам в степени n
A =an
; B = bn; (18)Zn+m
= (a Z)n + (b Z)n (19)Но, если X=aZ, Y=bZ, то (20)
Xn+m
+ Yn+m = Zn+m (15)что и требовалось доказать.
Если теперь рассмотреть неравенство (1), как частный случай (1), когда m=0 и
Xn+0
+ Yn+0 = Zn+0 (21)Из (16) и (18) следует
an
= 1 — bn; a = n√(1– bn) (22)Поскольку bn
> 1, то а оказывается МНИМОЙ ВЕЛИЧИНОЙ и РАВЕНСТВО (21) НЕПРАВОМЕРНО, является НЕРАВЕНСТВОМ (1), что и доказывает эту теорему.Так, найдя “Необином”, Ферма привел доказательство своей теоремы, которое могло бы уместиться на полях ”Арифметики Диофанта”!