Мир и технологические корпорации

Рисунок 1. Скриншот новости об излечении пациента от депрессии благодаря электрическому мозговому импланту. Источник: theguardian.com

Чип обнаруживает нейроактивность, вызывающую симптомы в определенных участках головного мозга, приводящие к депрессии и автоматически прерывает их, запуская крошечные импульсы электрической стимуляции. Всего несколько лет назад это было невозможным. И так.

[Что подтолкнуло к написанию этой книги]

Событий, перетекших в процесс, было много, и все они выстроились в логическую цепь, обнажившую фундаментальные вопросы прогресса и трансформации бытия. Кратко пробежимся по ключевым из них.

Первое.Пандемия COVID-19. Пандемию коронавируса можно считать отправной точкой для трансформации жизнедеятельности человека, в том числе, в области развития новых технологий. Каждый индивид, государство, компания сделали для себя собственные выводы, а также получили уникальный опыт. И все же, в какой-то момент стало понятно одно – «как раньше» уже не будет.

Несмотря на то, что угроза со стороны вируса еще не иссякла, вывод, который напрашивается, весьма позитивен. Человечество не может со 100-процентной вероятностью просчитать наперед, с какими вызовами столкнется, что делает предварительную подготовку практически бессмысленной. Однако эта же пандемия показала, что мы способны относительно быстро мобилизовываться и решать уже срочную, созревшую проблему, так как финансовые, экономические и, в особенности, технологические ресурсы позволяют это делать (но не всем). Соответственно, чем раньше будет наступать и вступать в острую фазу любой кризис, тем быстрее он будет нами же и решаться.

В целом пандемия COVID-19 оказала значительное влияние на роль технологий во многих аспектах нашей жизни, ускорила их внедрение, а также подчеркнула важность цифровых возможностей для государств, предприятий, организаций и людей. Одним из ведущих факторов в этом вопросе стал научно-технический прогресс, который, в свою очередь, и определит место той или иной нации: в эпицентре развития или на его периферии. Отсюда вытекает следующий пункт.

Второе.Достигающая критического уровня конкуренция между государствами в технологической сфере. Пожалуй, назрела необходимость разделять страны не дипломатически – на развитых и развивающихся, а фактически – развивающихся, отстающих и отсталых. В лидеры выходят акторы, не только формирующие высокий уровень жизни собственных граждан, создающие условия для ведения бизнеса, обеспечивающие верховенство права, защиту частной собственности и капитала, а также способствующие притоку талантов со всего мира, но и инвестирующие в науку, создающие на своей территории новое уникальное знание и продукты; экспортирующие их, монополизируя, при этом, авторские права и патенты. В этих странах главным ресурсом выступает человеческий капитал, а государственный аппарат, так называемая «система» играет вспомогательную для человека роль. Остальным же придется жить по правилам, устанавливаемым технологическими гегемонами, которые, в случае возникновения соответствующего интереса, могут в одностороннем порядке лишить права пользоваться достижениями технического прогресса, что приведет к долгосрочным негативным последствиям.

Ярким тому примером является политика США в области применения экономических санкций, последствия которой мы увидели на китайской компании Huawei, мобильное подразделение которой оказалось на грани краха. Компания потеряла лидирующие позиции на крупных рынках, лишившись возможности пользоваться американскими разработками, к примеру продуктами Google и микросхемами Qualcomm.

С другой стороны, государства предпринимают попытки сдерживать рост технологических гигантов, монополизацию ими целых сфер в экономиках, навязывание пользователям товаров, сервисов и услуг. К примеру, в США, главы компаний периодически приглашаются в Сенат на «допросы» в рамках проводимых расследований о защите личных данных пользователей, применении тех или иных технологий для получения информации, ее продажи и распространения. В Европейском Союзе предпринимаются попытки обязать технологические корпорации быть «удобными» для граждан.