Мир на пике – Мир в пике

Перед новым годом президент США спрашивает у пророков прогноз на будущий год, типа:

— Чего будет с экономикой?

— С экономикой не знаем, но будет напряженка с Россией!

— Та че там Россия! Армии нет, денег нет, страна в развале, победим легко! Скажите че потом с экономикой будет?

— Не скажем!

— Та ладно… Скажи хоть сколько будет стоить гамбургер в Нью-Йорке?

— 12 рублей!

Рис. 151. Данные EROI по энергоносителям.

Ветер: EROI 6–50. Но дует, когда Бог на душу положит.

Солнце: EROI 4–10. Но заходит каждый вечер, а лампочки все равно зажигать надо.

Уголь: EROI 7–34. Пик по углю намечен на 2025 год.

Природный газ: EROI 6–26. У «Газпрома», пожалуй, 26, у Катара — 6. Но он тоже, скорее всего, будет на пике к 2020.

Атом: EROI 10–59. У России — 59 (потому что центрифуги!), у США и Франции — пока 10 (потому что газодиффузионные заводы, а центрифуги пока только на взлете).

— Дорогая, медведям жарко, приглуши атомный реактор.

— Сейчас, только водку допью. А ты пока сыграй на балалайке!

Вот так — изменили один параметр во взаимосвязанном, сложном цикле добычи-обогащения-использования урана — и вся эффективность ядерной энергетики скаканула вверх в 4 раза. На Западе ядерная энергетика невыгодна, а в России, с ее центрифужными технологиями, супервыгодна. Поэтому-то и обходит сейчас Россия Запад на крутом «урановом» повороте. У ядерного фокстерьера просто метаболизм получше, чем у холоднокровного нефтяного динозавра. Ничего личного. Брат, где твоя кладка яиц?

Как это выглядит в реальности? Что творится у нас на начальной стадии добычи урана? Когда уран извлекают из вмещающей породы?

В исследовании, приведенном на сайте WNA, посчитано извлечение руды из карьера Рейнджер в Австралии.

Энергетические расходы на карьере месторождения Рейнджер в Австралии находятся на уровне, который гораздо выше лучших мировых значений, на производство одной тонны урана здесь затрачивается 322 ГДж / тонну урана. Рейнджер работает на бедных рудах (содержание урана в руде всего 0,26 %).

Выше, чем на Рейнджере, энергетические затраты только на месторождениях Олимпийская Плотина и Россинг, которые работают на еще более бедных рудах. Так, например, на намибийском Россинге содержание урана в породе составляет всего 0,027 % (в десять раз меньше, чем на Рейнджере), а вот энергопотребление — выше лишь не намного. Оно составляет 520 ГДж / тонну урана.

Для проектов, ориентированных на подземное выщелачивание урана, энергетические расходы оказываются значительно ниже, чем даже для открытых карьеров по добыче урана.

Так, проект Беверли, связанный с подземным выщелачиванием урановых руд и имеющий содержание урана в породе даже меньшее, чем у Рейнджера (в Беверли урана всего 0,18 % от массы породы), имеет расходы в 221 ГДж / тонну урана.

Для сравнения, самой энергии деления в этой извлеченной тонне урана (и только по изотопу ²³⁵U!) содержится «всего лишь» 532 800 ГДж. То есть, если рассмотреть в отдельности только энергетический «выхлоп» процесса добычи и начального обогащения руды (до смеси изотопов ²³⁸U и ²³⁵U в коллективном концентрате U³O⁸), то он составляет (сам по себе, без учета остальных стадий процесса получения ядерной энергии) цифру 1:1000.

Таким образом, последовательность вовлечения все более и более бедных руд урана в экономический оборот, указанная в отчете МАГАТЭ — это лишь постепенное увеличение стоимости природного урана — с 40 $ до 80 $, с 80 $ до 130 $, с 130 $ до 260 $. Появятся цифры и после 260 $ за килограмм, но, скорее всего, быстрее появятся реакторы-размножители и замкнутый топливный цикл на уже добытом изотопе ²³⁸U, который пока спокойно лежит в отвалах фабрик по разделению изотопов. А такого отвального урана по всему миру заскладировано около 1,5 млн тонн, из которых 500 000 тонн лежит в России.

Да, приятно добывать уран из шахт месторождения МакАртур Ривер в Канаде, где его концентрация составляет 17 %. Но можно и из руд Россинга, где урана всего 0,027 %. Биржевой уран вырастет в цене, может быть, и в три раза, может быть и во все пять раз. Но энергии урановых атомов даже из бедных руд будет хватать на то, чтобы маховик ядерной энергетики продолжал крутиться. Уран выгоден даже в случае АЭС в США, с их сверхдорогим газодиффузионным разделением изотопов. Стоимость добычи урана в будущем сможет вырасти и в десять раз, это некритично, сейчас реально атомная электроэнергия все равно в разы дешевле других видов генерации.