Мир на пороге войны

Сектор Газа бомбили американские самолеты, убив 1300 человек. Да, это были самолеты израильской армии, но американского производства. Такая маленькая страна как Израиль без помощи Америки не в состоянии иметь подобную армию, самые современные средства вооружения. Поэтому я и говорю, что американские самолеты бомбили Газу, и в это время средства массовой информации заявляли, что арабы очень плохие, что ХАМАС очень плохая террористическая организация, что она выиграла выборы и выиграет следующие, а это плохо.

Но почему она выиграла выборы? Что, все палестинцы так глупы, что раз за разом выбирают плохих людей во власть?

Несмотря на позицию СМИ, общественное мнение на Западе продолжает гуманно размышлять и старается понять, в чем дело.

11 сентября стал поворотным моментом развития человечества. Совершившие этот акт люди очень хорошо знали прогноз на будущее планеты. Они, зная уже тогда, что произойдет в ближайшие годы, организовали драматический поворот всей истории, чтобы изменить курс планеты. 11 сентября я считаю переворотом не государственного, а международного масштаба.

На планете есть группа людей, которая обладает огромной, чрезмерной властью. Эти люди контролируют все средства массовой информации. Они, образно выражаясь, живут на высоких этажах башни и глядят на все сверху, поэтому видят больше, смотрят далеко в будущее, видят перспективу.

Еще в 2000 году в документах органов государственной безопасности США было написано, что ситуация в мире требует резкого, революционного поворота. Почему революционный поворот? Это было написано до 11 сентября.

Уже тогда они предвидели, что Китай будет представлять для безопасности США самую большую угрозу. Они даже определились со сроком: это произойдет в 2017 году. Откуда эта мысль? Ведь в 2000 году Соединенные Штаты были ведущей, властвующей страной, не было никаких сомнений, что они будут доминировать и впредь. И неожиданно говорят, что нужен революционный поворот. А говорили так, потому что знали о будущем. Запасы энергии подходят к концу, ощущается дефицит нефти, потепление планеты тоже началось, международные финансы мира совершенно не регулируются.

То, что спасением американских банков «Фани Мэй» и «Фреди Мак» занялось государство, свидетельствует о том, что американское государство нарушает все правила рыночной экономики. Это значит, что они уже давно потеряли контроль над финансовыми рынками. А мы все потеряли контроль над мировой системой продовольствия. Кризис огромный, всеохватный. Как управлять миром в таких условиях? С помощью страха. Надо искусственно создать всеобщую всемирную боязнь. Как только я узнал о произошедшем 11 сентября, сразу подумал: «Вот начинается, они начали». 11 сентября это поворот истории, который служит сохранению власти тех, в чьих руках она сосредоточена.

– События в Южной Осетии, на ваш взгляд, являются локальным событием, или оно будет иметь последствия?

– Было очевидно с самого начала, кто напал: это господин Саакашвили. Но как реагировало на случившееся большинство средств массовой информации Запада? Они четко однозначно утверждали, что нападающие являются жертвой. Причины развязанной войны никто из западных обывателей, составляющих большинство телезрителей, не знает, мало кто знает, где находятся Южная Осетия, Абхазия, но шла одна только версия событий, которая стала мантрой: русские танки захватили Грузию. Эта война была выиграна в течение 2–3 дней. Но и по окончании повторяли одно и то же, что еще раз показало, что средства массовой информации стали мощным оружием в руках небольшого числа людей, которые управляют общественным мнением всего мира.

Но внутри Евросоюза и Европарламента ведется дискуссия. Силы разделились на две части. Есть те, кто осуждает агрессию Грузии против Южной Осетии. Это не большинство: приблизительно половина Европарламента и стран Европы более-менее признают, что атакующими были грузины. Но общая оценка, тем не менее, не правдива и не объективна.

Европа не хочет признать, что с самого начала сама поощряла амбиции и претензии Саакашвили. Некоторые резолюции, пролоббированные и утвержденные руководством Европейского Союза гласят, что Грузия имеет право на целостность территории, при этом мнение и позицию Абхазии и Южной Осетии совершенно не берут в расчет, как будто их не существует.

Именно с этой точки зрения Европа смотрит на сложившуюся ситуацию и ее оценивает таким образом: не признает существование Южной Осетии, утверждая, что Грузия имеет право на захват этих территорий, даже если подавляющее большинство населения этих территорий не хотят жить под властью Грузии. Такая позиция, занятая некоторыми европейскими политиками, не помогает решить проблему, а лишь осложняет и без того непростую ситуацию.