Мир противоположностей

- Второе – не вмешиваться в процесс, в сами компании. Государство должно вмешаться лишь в самом начале – изменить стартовые позиции: молодым компаниям дать некоторую фору, а дальше рынок сам решит в любом случае. Таким образом, конкуренция либо возрастёт, что в интересах потребителя, либо никто не заметит выбывшую компанию.

- Вам не кажется, что это весьма существенное влияние?

- Не существеннее постоянных налогов, отнимающих львиную долю доходов компании и тратящихся неэффективно. Нам необходимо найти максимальную эффективность при компромиссе между свободным рынком и государственным вмешательством, чтобы сдвигаться на каждом переходном этапе всё ближе к настоящему свободному рынку.

- Вы считаете это возможным в ближайшем будущем?

- Возможно, даже в более чем ближайшем. Существует компетентная комиссия, изучающая возможные влияния для последующего минимального негативного влияния на рынок, на экономику.

---

Главное – не переживать состояние безысходности, смешанное с мыслями о потере времени. Оно будто пожирает изнутри, говоря: «посмотри назад, в прошлое, всё было так же». И этот убивающий свет заходящего солнца, одной из многочисленных звёзд, одной из несметного количества звёзд даже в нашей родной галактике, которая сама не выделяется среди полчища других порождённых энергией галактик.

- Вы можете делать вид, что Вы – умные, недосягаемые для большинства, ставить на пьедестал что-либо только за то, что никто до вас самих не поставил это туда. Но вы как были необразованными ничтожествами раньше, такие вы и сейчас. Я осуждаю подобных людей, потому что я сам – ничтожный человек, но я выбрал для себя такую жизнь, в которой от моей ничтожности страдаю я один. От вашего ничтожества страдают все вокруг: начиная от травы под ногами, а заканчивая всей Вселенной, атомы которой вы израсходовали настолько бесценно.

---

- Для победы нам нужна искорка. Она сможет всё воплотить. Если мы не сумеем отыскать искру в себе, вряд ли мы сможем добиться чего-либо значимого. Да многие нас даже слушать не станут.

- И в чём должны быть искра?

- Наверное, в простоте, в яркости. Людям надо просто объяснить почему они должны так думать и попросить встать на нашу сторону. Если мы сумеем привлекательно объяснить преимущества, опустив недостатки, на нашу сторону вскоре даже самые отъявленные коммунисты перейдут.

- В этом ты преувеличиваешь.

- Возможно, однако мы сможем перетянуть достаточно людей.

- А будет ли честным не говорить людям о недостатках?

- Они ведь несущественные?

- Для нас они могут быть несущественные, но для некоторых они могут быть существенными.

- Всем не угодишь, – немного раздражённо ответил Даниэль.

- Но нужно же стараться.

- Нужно. У тебя есть предложения как мы можем угодить большему количеству людей?

- Пока нет.

- Тогда вернёмся к этому разговору, когда они у тебя будут. Думаешь, я над этим не думаю? Мы хотим устроить честное общество, так ведь?

Собеседник утвердительно кивнул.

- А в честном обществе счастливых будет куда меньше, потому что будет необходимость в работе. Бездельники всегда будут, они всегда будут мечтать о коммунизме, чтобы выезжать на чужой шее. Но это же утопия. Я уверен, в каждом новом поколении будет находиться всё меньше людей, которые будут хотеть заниматься малопривлекательной и тяжёлой работой. Это приведёт к диктатуре. Рано или поздно. Иначе общество быстро деградирует и распадётся.

---

Искорка была в правильно расписанной мечте. Капиталистический мир представлялся более свободным. При всей свободе коммунизма он был слишком ограничен, Даниэль же рисовал красочную картину возможностей, открывающихся для всех. Он говорили о любых целях, которые люди могут ставить перед собой. Слова Даниэля убеждали даже лояльных коммунистов в том, что их жизнь бессмысленна и не может быть другой при коммунизме.

Но Даниэль принял волевое решение о резком смене курса, а не поэтапном переходе, как он говорил ранее. В этом был весь он. Даниэль считал, что быстрая сильная боль лучше многолетних растягиваний.

---

- Нам говорят, что иррациональное начало, которое движет капитализмом разрушительно. И приводят в пример нынешнюю ситуацию, ведь она стала последствием свободной экономики. Но я с этим не согласен. Проблемы случились не из-за свободного рынка, не из-за вседозволенности, а из-за выборочной вседозволенности. Рынок не мог себя регулировать, потому что с одной стороны не было ограничений, а с другой – были, поэтому мы получили рынок, который не смог саморегулироваться.

- Вы не согласны с идеями Кейнса относительно роли государства, как регулятора?

- Государство должно регулировать экономику только в том случае, если сначала она экономику довела до ужасного состояния. Но, когда ситуация стабилизируется, государство должно отойти в сторону, иначе мы придём к состоянию, когда люди будут ощущать несправедливость. А экономика растёт только, если существует состояние справедливости в головах людей в оценке рыночной ситуации. Со временем рынок сам откорректирует иррациональность. Большинство игроков рынка начнут ощущать грань. 

---