Мировая элита. Кого пустят в клуб для избранных

С сентября 2010 года самой дорогой квартирой считаются двухуровневые апартаменты в доме La Belle Epoque в Монте-Карло (княжество Монако). «Они достались нынешнему владельцу, пожелавшему остаться неизвестным, за 306,5 млн долларов! Предполагается, что новым хозяином роскошной квартиры стал богатый арабский шейх»[100]. В свое время квартира подверглась эксклюзивной дизайнерской отделке, благодаря которой она стала уникальной – в ней новая и невероятно дорогая мебель, встроенная электроника для управления, охраны и развлечений (здесь десятки киноэкранов и мониторов во всех комнатах), специальные помещения с пуленепробиваемыми стеклами на случай нападения бандитов. Общая площадь этой квартиры равна 1625 квадратных метра, она состоит из двух секций, включающих в себя гостиную, спальни, кухню, гардеробную, кинозал и несколько ванных комнат. В квартире имеется собственный спа-салон, библиотека, бильярдная, игровая комната, джакузи и терраса с небольшим тропическим садом[101].

Эти уникальные апартаменты приобретены в аренду на 97 лет, так как такое богатство никто не отдаст насовсем.

Представители современной мировой элиты могут позволить себе иметь дорогое, роскошное и комфортное жилье. Дело в том, что корпорации представляют собой частную собственность акционеров, которые платят своим президентам сверхвысокое жалованье. В этой среде топ-менеджеров символы роскоши представляют собой предметы одноразового пользования – как только «статусные» дома исчерпают свою представительскую функцию, от них избавляются; со «статусными» женами разводятся в случае увядания их красоты.

Иррациональный характер такого рода суперэлиты бизнеса не признается открыто, здесь используются различного рода мифы о том, что создание богатства и деловой успех невозможны без крупных стимулов. Не удивительно, что эта бизнес-суперэлита яростно защищает «свободный рынок» и подвергает критике любые формы государственного вмешательства в экономику, объявляя их неэффективными и самоубийственными.

«Доказательством эффективности экономики свободного рынка эта элита считает собственные сверхдоходы. Благодаря своему богатству и покупательной способности она не нуждается в каких-либо общественных услугах: живет в собственных домах, особняках и ранчо с частной охраной; обслуживается в системе частного медицинского страхования; своим детям дает образование в частном порядке; путешествует на личных самолетах и яхтах. Короче говоря, отколовшись от гражданского общества, они получают возможность повысить качество своей жизни»[102]. Поэтому представители бизнес-суперэлиты считают излишним существование государства и наилучшим в нравственном плане мир частной собственности.

* * *

Вполне естественно, что эта суперэлита выступает застрельщиком гражданского сепаратизма, который все шире распространяется среди привилегированной верхушки американского общества. «В настоящее время около трех миллионов американских супербогачей проживают в более чем 20 тысячах закрытых сообществ, где царит приватизированный стиль жизни. Подобная тенденция достигает крайних форм своего воплощения в таких полностью самостоятельных и юридически зарегистрированных новых городах, как калифорнийские Хилден и Роллинг Хилз, жители которых объявили о своей политической независимости. Они освобождены от налогов штата (но не федеральных налогов), собирают собственные налоги и разработали с вою систему льгот»[103].

Такие города официально признаны как кондоминиумы, чьи жители не пользуются общественными институтами, не принимают участие в публичной жизни, они отчуждены от жизни общества. Эти кондоминиумы и закрытые сообщества выражают стремление их членов как политическое и культурное самоустранение, так и бегство от насилия американских городов, они ориентируются на идеальное общество. Как подчеркивают Э. Блейкли и М. Снайдер, «охраняемые территории – не просто убежища от городского насилия и быстро меняющегося общества. Это те социально-пространственные коммуны, о которых мечтали еще американские колонисты»[104]. Тем самым возникает общество, состоящее только из своих и исключающее всех посторонних, так как в условиях членства в кондоминиуме оговаривают минимальный возраст детей и вес собак, незваных гостей могут застрелить.