Мировая элита

В третью группу входят индивиды, у которых власть ассоциируется с искажением; т. е. те, кто наделен значительной властью, с намного более высокой вероятностью действуют более ориентированным на риск образом, что частично объясняет феномен нацеленности на успех и тенденцию ко все большей концентрации власти. «Эти люди становятся буквально зависимыми от эндорфинов, которые их мозг производит как следствие их высокого стресса и отдачи на работе. Управление страной, компанией, армией или церковью походит на экстремальный спорт, и когда ежедневно вы делаете высокие ставки, то каждый день вырабатываете эндорфины – и превращаетесь в зависимых от них. Следовательно, как сказал психиатр, когда политики оставляют свои кабинеты, они часто проходят через период депрессии, действительно похожей на ломку после прекращения приема наркотиков»[226].

В реальности большинство членов суперкласса сочетает в себе и «одержимость», и «нарциссизм» и «наркотическую» зависимость от мнения толпы. Таких индивидов приходится один на миллион населения планеты, причем в ряде случаев они способны быть лучшими и самыми яркими, однако в первую очередь неослабно пекутся о собственных интересах и преданны делу сохранения достигнутого ими статус-кво. «В итоге, – отмечает Д. Роткопф, – мы нарисовали следующую картинку члена суперкласса: это человек идиосинкразический, несовершенный, который стремится к успешной, постоянной развивающейся группе, сохраняющей многие характерные черты элиты прошлых эпох»[227].

* * *

В этом смысле представляет интерес книга британского политика, бывшего министра иностранных дел и врача Д. Оуэна «История болезни: Недуги мировых лидеров последнего столетия», в которой рассматривается взаимосвязь между состоянием здоровья мировых лидеров и проводимой ими политикой за последние сто лет, причем особое внимание уделяется гибрис-синдрому у них[228]. Существенным здесь является проблема того, как влияет состояние здоровья мирового лидера на принятие им государственных решений, играющих значимую роль в жизни той или иной страны.

Многим известен афоризм лорда Эктона: «Власть портит, абсолютная власть портит абсолютно». Поэтому он призывает мерить тех, в чьих руках находится власть, высшей мерой, строже остальных: «Я не могу принять ваш принцип, будто Папу и короля следует судить не так, как прочих людей, благосклонно исходя из презумпции их непогрешимости. Если здесь и допустима какая-либо презумпция, то противоположного свойства, направленная против властей предержащих»[229]. Это связано не только с патологиями, которые присущи ряду мировых лидеров XX столетия (Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт, Адольф Гитлер, Уинстон Черчилль, Бенито Муссолини, Дуайт Эйзенхауэр, Джон Кеннеди, Шарль де Голль, Ричард Никсон, Мао Цзэдун, Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер, Леонид Брежнев, Юрий Андропов, Борис Ельцин, Джордж Буш-старший и др.), но и с гибрис-синдромом мировых лидеров. В последнем случае здоровье того или иного мирового лидера находится в норме, однако опьянение властью влечет за собой недальновидность, глупость, ввергающую в самообман. «Характерная черта гибрис-синдрома, – отмечает Д. Оуэн, – упорная приверженность порочному политическому курсу, обусловленная неспособностью признать, что при его выборе была допущена ошибка»[230]. Таких мировых лидеров, обуянных гордыней и властью, обычно называют «сумасбродными» и «безумными», хотя в медицине для этого используются другие термины.

* * *

Патологии мировых лидеров играют немалую роль в принятии важных государственных решений, иногда имеющих фатальные последствия для страны. Ярким примером служит принятие не всегда адекватных решений президентом Дж. Кеннеди, который скрывал от всех свое плохое состояние здоровья, хотя на вид он выглядел молодым, энергичным и полным сил человеком. Дж. Кеннеди страдал болезнью Аддисона (хроническая недостаточность коры надпочечников), постоянной острой диареей, рецидивами инфекции мочевыводящих путей. В силу своего недомогания Дж. Кеннеди принял, например, ошибочное решение о высадке на Кубу 17 апреля 1961 года десанта кубинских контрреволюционеров, что привело к полному фиаско в заливе Кочинос, а также потерпел крах на переговорах в Вене с Н. Хрущевым в начале июня 1961 года[231]. Иное дело, что Дж. Кеннеди сумел благодаря своей стратегии открытого противостояния успешно разрешить карибский ракетный кризис, избежав тем самым мировой ядерной войны с Советским Союзом.