Мировой заговор против России

Были ли у заговора Тухачевского и его подельников перспективы на успех? Слабые, но были. Хоть Тухачевский и его команда и не имели бы особой поддержки в народе, т. к. стали бы сворачивать реформы Сталина, имеющие поддержку в стране, но иногда в таких случаях помогает поддержка из-за границы. Достаточно было бы Германии без Гитлера признать легитимность режима военных в России, и проблема отпала бы сама собой. В конце концов, положение Сталина в 37-м еще не было таким уж устойчивым и сильным, как это было перед самой войной, во время войны и после победы. Так что шанс у Тухачевского в 37-м был.

Последствия провала заговора оказались для России кровавыми в любом случае, но последствия вполне возможного «успеха» переворота могли бы оказаться для России еще более кровавыми и страшными.

Провал неудавшегося военного переворота маршалов в СССР привел к Мюнхену, к сдаче Гитлеру (в лице Англии и стоящих за ней США) всей Европы, вооружению Гитлера арсеналом всей Европы, выход на общую границу с Россией-СССР и развязыванию Второй мировой войны.

(Примечание: Последним доводом Англии для Гитлера было предложение — либо Гитлер начинает войну в 1939-м, либо предоставляет Англии полный контроль над своими финансами, которой он был должен по уши, беря на Западе кредиты на вооружение Германии. Гитлер выбрал войну. Тем более что Англия обещала ему такую же безнаказанность с Польшей, в перспективе и с Россией, как это было с Чехословакией. Потом Англия точно так же сдавала и Францию, прежде всего промышленную ее половину, выполняя свою часть обязательств перед Гитлером — только бы он не передумал нападать на Россию! Правда, Гитлер, не готовый к войне против России в 1939 году, Запад кинул — заключил со Сталиным сначала «Договор о ненападении» в августе 39-го, а затем и «Договор о дружбе и границах» в сентябре. А Англии пришлось самой ввязаться в мировую войну, да еще и против Гитлера, начав «странную войну» в Европе в сентябре 1939 года. На что только не пойдешь, — лишь бы Гитлер напал на Россию хоть когда-нибудь.)

Успех заговора Тухачевского мог привести к еще более глобальной мировой войне Евразии против англосакского мира и США, возможно, с применением ракетно-ядерных технологий и реактивной авиации. А вот если бы никакого заговора и попыток переворота не было, то была бы большая вероятность того, что Второй мировой войны в 20 веке могло и не быть.

Говорят, что история не любит сослагательности. Но вариантность развития событий учитывается умными политиками на будущее. А если приложить вариантность на прошлое, то многое в истории будет восприниматься несколько по-другому. Ведь умные политики именно вероятность различных сценариев развития событий и должны были тогда просчитывать, принимая те или иные решения. А на будущее такой опыт очень нужен современным политикам.

Ведь Гитлер без Чехии, на помощь которой по «Договору о взаимной помощи» должен был прийти СССР, никогда не получил бы ее ВПК и чуть не половину танков Чехии в рядах вермахта. Самостоятельно Гитлер вооружался бы еще очень долго, чтобы на равных воевать с Россией, занявшей к этому времени второе место в мире по экономическим показателям. Плацдарма в виде Чехии, а потом и Польши, с которого Гитлер мог бы выйти в непосредственное соприкосновение с СССР, он не получил бы. СССР к середине 1940-х (а Гитлер рассчитывал только к середине 40-х начинать войну против России) по экономической мощи сравнялась бы с США (в которых все еще боролись с последствиями экономического кризиса), и уже никто не рискнул бы воевать против России и Сталина. Россия просто стала бы мировым гегемоном. По крайней мере в Евразии. А Гитлер (если бы его не убрали как не справившегося с поставленной задачей и если бы не лопнул военно-финансовый пузырь в Германии) и без войны имел бы с Россией торговое сотрудничество.

Но мировая война была нужна Западу, Англии и США. И именно в конце 1930-х, в крайнем случае, в начале 1940-х, пока Россия не стала недосягаема в военно-экономическом отношении. Если бы Запад не смог направить Гитлера на Россию в эти годы, то уже через лет 10, в 1950-е, Западу пришлось бы самому, лично воевать против России — мирового лидера.

Запад просто бы не успокоился и не смирился с потерей своих финансово-экономических и торговых и прочих позиций в мире, и новая война против России обязательно бы была. Но к этому времени, может быть, экономические и политические успехи реформ Сталина и России оказали бы такое влияние на сам Запад, что война с Россией была бы просто невозможна из-за не желания населения этих стран воевать против России и Сталина.

Это исторический факт, что лидер французских коммунистов пригрозил: если Запад попытается напасть на Россию Сталина, то они устроят такую партизанскую войну в Европе, что «империалистам и поджигателям войны» придется завидовать Гитлеру. А там и население на Западе тоже захотело бы таких же реформ в своих странах. Не зря В.М. Молотов говорил, что «США — самая подходящая страна для социализма».