Мировой заговор против России

Но самое главное. Никто еще не написал, что Сталин с детства «любил мучить животных и отрывать лапки тараканам», кровожадным деспотом он все же не был, не просыпался он каждое утро с мыслью — кого бы «замочить»! Не было точных данных о преступном умысле Жукова, вот и не поставил того к стенке. Ограничился тем, что снял генерала армии Г.К. Жукова с должности начальника Генштаба (за слабый контроль за подчиненными?) и отправил готовить «Ельню». А наркома обороны Тимошенко, в звании маршала, вместо этого Павлова отправил на Западный фронт (устранять «недостатки»?), сняв того с должности наркома еще 10 июля 41-го. Потом этот маршал все норовил «драпать до Аляски». А Жуков норовил сдать столицу осенью 41-го, перенести штаб своего, к этому времени, Западного фронта чуть не за Москву (на что Сталин посоветовал офицерам этого штаба копать себе могилы).

Впрочем, Верховный Главнокомандующий ВС СССР И. В. Сталин снял начальника Генерального штаба генерала армии Г. К. Жукова еще в конце июля 1941 года. А перед тем как назначить Жукова в сентябре 1941 года на Резервный фронт для подготовки обороны Москвы, почти полтора месяца думал, куда того пристроить, и использовал, как мальчика на побегушках для расхлебывания его собственных «ошибок», совершенных им на посту начальника Генерального штаба, приведших к катастрофе 41-го года.

Реально Жуков до весны 43-го, пока не закончилась битва за Сталинград, находился в фактической опале у Сталина. Только после боев за Ржев, которые оттянули на себя значительные силы немцев от Сталинграда, Жуков наконец был награжден присвоением очередного воинского звания, маршала. Но воинских наград у Жукова не было все эти полтора года войны!

Но формально действительно Сталин «виноват» в том, что общее размещение войск вдоль границы, которое привело к прорыву немцами всей обороны, было осуществлено с его «ведома». И с его «одобрения» в округа ушла «Директива № 3» от вечера 22 июня о нанесении ответного удара из КОВО всеми войсками «на Люблин». Сталин «несет ответственность» за лето 41-го как любой официальный руководитель государства. Но черти прячутся в деталях: там не подвезли, там не исполнили, там не туда отправили, о том неверно донесли обстановку и т. д. и т. п. Но «виноват» во всем т. Сталин!

И когда виноватили все эти годы его одного, что-то не каялись конкретные исполнители своих конкретных обязанностей. А вся проблема в размере «греха» — чуть не погибшая страна и почти 28 млн. жизней. Но впрочем, вроде бы Г.К. Жуков в конце жизни, уже после снятия Хрущева с поста «Генсека» и его смерти, как-то признал, мол, да, я, как начальник Генерального штаба, несу ответственность за 41-й год, но тут же добавил, «а кто ответит за 42-й?». Видимо, «намекал» на бывших «друзей», Тимошенко с Хрущевым, устроивших для РККА Харьковское побоище, не уступающее по силе разгрома разгрому в Белоруссии в 1941 году. А в ответ — тишина. Желающих покаяться больше не было. Хотя Сталин еще в 45-м предлагал военным, победителям, это сделать — покаяться.

Нет ничего странного в том, что Сталин не поставил начальника Генштаба и наркома обороны к стенке за 41-й год вместе с Павловым. На тот момент их прямая вина не была выявлена и доказана — вот и не поставили. Нас приучили, что тогда расстреливали просто так. Вот и удивляемся странной гуманности вождя. В наши дни таких героев если и не наградят, то точно не отдадут под суд. Вина Г.К. Жукова была не в том, что он каким-то образом мог быть замешан во вполне возможном заговоре некоторых военных по РККА под разгром, о котором допрашивали на следствии и суде генерала Д.Г. Павлова (по крайней мере, обратное пока не доказано).

Причина в том, что, как еще в 1930 году написал в Аттестации на Георгия Константиновича его старший начальник К.К. Рокоссовский, Г.К. Жуков «на штабную и преподавательскую работу назначен быть не может — органически ее ненавидит». Подобные командирские качества плохо сочетаются с должностью начальника Генштаба. В армии, в повседневной жизни, в служебной характеристике для внутреннего пользования на своего подчиненного старший начальник всегда может отделаться общими фразами.

Но «Аттестация» пишется на офицера для его возможного дальнейшего роста. И ни один командир или начальник не возьмет на себя ответственность написать на своего подчиненного в этом случае стандартную ахинею — «делу партии Ленина-Сталина предан» и «воинские уставы знает, смело руководствуется ими в повседневной и в личной жизни». Аттестация на старших офицеров важна, с начальника могут спросить: вы кого нам тут рекомендовали? Штабная работа настолько отличается от работы строевого командира, что на этих видах деятельности нужны разные психотипы людей.