Мистерия Луны

Теперь давайте рассмотрим следующие неопровержимые факты:

Размер Луны составляет ¹/₄₀₀ размера Солнца.

Луна в 400 раз ближе к Земле, чем Солнце.

Луна вращается со скоростью 400 км за один земной день.

Совпадение? Может быть… а может быть, и нет.

Земля вращается со скоростью 40 000 км в день, а скорость вращения Луны ровно в 100 раз меньше. Луна всегда обращена одной стороной к Земле при движении по своей орбите вокруг планеты, однако среднее расстояние таково, что скорость вращения на экваторе составляет ровно 1 % от земного дня. Эти цифры легко проверяемы и неоспоримы. Как все это может быть случайным?

Только недалекий человек не стал бы глубже вникать в эту ситуацию. Но нужно здраво смотреть на вещи и понимать, что некоторые люди сочтут это праздным любопытством. Мы хорошо понимаем, что многие специалисты, а возможно и большинство, сделают вид, будто это их не касается.

Теренс Кили, биохимик-клиницист и вице-ректор Букингемского университета, опубликовал в лондонской «Тайме» от 15 ноября 2004 г. статью под названием «Кто говорит, что наука имеет дело с фактами? Они лишь встают на пути хорошей теории». Он рассуждает следующим образом:

«Когда Чарльз Мур редактировал журнал „Тhе Spectator“, он однажды спросил меня, почему из всех его авторов именно ученые были наименее искренними… Мур предполагал, что ученые с почтением относятся к фактам, но это миф: на самом деле ученые относятся к фактам точно так же, как адвокаты относятся к враждебно настроенным свидетелям, – то есть с подозрением.

Создателем мифа был Карл Поппер. Поппер был не ученым, а политическим философом, утверждавшим, что наука работает по принципу «фальсифицируемости»: ученые открывают факты и создают теорию для их объяснения. Эта теория становится общепринятой до тех пор, пока она не фальсифицируется открытием несовместимых с ней фактов, которые служат источником вдохновения для создания новой теории… Но было бы неправильно полагать, что действующие ученые всегда уважают принцип опровергаемости. Ученые часто игнорируют неудобные открытия».

Мы готовы подписаться под этим и не удивимся, если люди проигнорируют возможность того, что метрическая система (как это безумно ни звучит) каким-то образом согласуется с физическими характеристиками Солнца, Земли и Луны. Но факт остается фактом: система соотношений, выраженная в километрах, демонстрирует сущность взаимосвязи между Солнцем, Землей и Луной в контексте их размеров и орбитальных характеристик.

Словно всего этого еще недостаточно, мы должны обратиться к тому факту, что лунная орбита делает ее «зеркалом времени». Как упоминалось раньше, Луна имитирует движение Солнца в поворотных точках года. К примеру, когда Солнце заходит на севере во время летнего солнцестояния, Луна заходит на юге, а когда Солнце заходит на юге во время зимнего солнцестояния, Луна заходит на севере. Такая взаимосвязь между Солнцем и Луной несомненно казалась волшебством нашим древним предкам и является еще одним отражением нынешнего положения и орбитальных характеристик Луны.

Почему бы и нет?

Мы создали сценарий, учитывающий все факты, но намеренно игнорирующий некоторые важные последствия. Теперь нужно разобраться, почему этот сценарий может быть неправильным. Не имея необходимости держаться в рамках общепринятых идей, мы предположили, что разумная творческая сила сконструировала Луну для того, чтобы обеспечить развитие и сохранение жизни на планете Земля. Мы придерживались открытых взглядов и не игнорировали факты, не вписывающиеся в нашу картину событий.

Проблема мотивации, с которой мы столкнулись в первую очередь, получила частичный ответ. Возможно, это было частью грандиозного плана по превращению Вселенной в разумную самоосознающую сущность в конце времен. Такая идея хорошо согласуется с принципами некоторых восточных систем верований – например, индуизма.